Akademide aşağılayıcı olmayan maddelerin son kullanımı (görüş)


Cumhuriyetçi yasa koyucular eleştirel ırk teorisi ve muhafazakar hassasiyetleri rencide eden diğer “bölücü kavramlar” tartışmasını yasaklamaya çalıştıkları için, üniversite kampüslerindeki tıkanıklık emirleri şu anda çok öfkeli. Yeni bir PEN America raporu, “Amerika’nın Sansürlü Sınıfları”, 2021’deki 54’e kıyasla 2022’de şimdiye kadar tanıtılan 137 eğitim tıkaç faturası belirledi ve bu önceki yıllara göre çarpıcı bir artışa işaret etti.

Bu dış sansür girişimleri, akademik özgürlüğe yönelik oluşturduğu büyük tehdit için manşetlere konu olurken, çok az akademisyen, kolejlerin kendilerinin dayattığı tıkanıklık emirlerinin farkındadır.

son zamanlarda yerleşme Michigan’daki Ferris State Üniversitesi ile bu yılın başlarında öğrencilere kendilerinden (şakayla) “ahmaklar” ve “hastalık vektörleri” olarak bahseden bir video gönderdiği için okuldan uzaklaştırılan profesör Barry Mehler arasında akademik özgürlük hakkında önemli sorular ortaya çıkıyor. sınıf. Ancak Ferris State ile Mehler arasında, kendisine emekli statüsüyle hemen emekli olması için 95.000 dolar ödeyen Mart anlaşması, eleştiriyi susturmak için tasarlanmış bir tür tıkaç düzeni olan aşağılamama maddesi nedeniyle akademik özgürlük hakkında başka önemli soruları da gündeme getiriyor.

Mehler ve Ferris State arasındaki anlaşma, kısa süre önce bir kamu kayıt talebinin ardından serbest bırakıldı Associated Press’ten“Bu Anlaşmanın yürürlük tarihinden itibaren üç yıl boyunca, Dr. Mehler, herhangi bir üçüncü tarafa sözlü veya yazılı ifade veya başka bir iletişim eylemiyle FSU veya mevcut veya eski Mütevelli Heyet üyelerinin, Mütevelli Heyetinin, idarecilerin, direktörlerin, diğer çalışanların, acentelerin ve temsilcilerin hem bireysel hem de resmi sıfatlarıyla.

Açıkça görülüyor ki, üniversite Mehler’i aşağılamakta büyük ölçüde özgür olduğundan ve anlaşma sadece “Aynı şekilde, FSU Dr. David Eisler ve Dr. Randy Cagle’a talimat verecek” (sırasıyla, FSU başkanı) olduğundan, aşağılamama maddesinin Ferris State’in talebi olduğu görülüyor. ve Sanat, Bilim ve Eğitim Koleji’nin dekanı – “Dr. Mehler’i kötülemesinler diye.” Tabii ki, bu neredeyse eşdeğer değil, çünkü anlaşma şartlarına göre ne FSU ne de bu iki üst düzey yönetici Mehler’i kötülemekten dolayı herhangi bir ceza çekmeyecek. Mehler’in FSU kurumunu ve tüm çalışanlarını ve mütevellilerini herhangi bir şekilde eleştirmesi yasaklanmış olsa da, Mehler’i zaten Mehler hakkında konuşmamak için yasal bir mazerete sahip olmaktan mutlu olan iki yönetici dışında kimseden korumak için benzer bir kısıtlama yoktur.

Bu tür tıkaç emirleri kurumsal Amerika’da yaygın olabilir, ancak akademideki herkes için kırmızı bayraklar kaldırmaları gerekir. Eleştiri hakkı akademik özgürlüğün özüdür. Akademik özgürlük, profesörlerin (fahri profesörler dahil) hükümetleri, ideolojileri, saygın meslektaşları ve hatta kendi üniversitesini eleştirme hakkını içermelidir. Kendisine yönelik eleştiriyi yasaklamaya çalışan bir üniversite, herhangi bir kolejin koruması gereken temel bir değeri ihlal ediyor ve kampüsteki herhangi birinin (ve halkın) bu eleştirileri duyma hakkını reddediyor. Ve çalışanlarına bir aşağılamama maddesi uygulayan bir üniversite, akademik özgürlüğü tehlikeye atıyor.

Mehler ve Ferris State arasındaki anlaşma, her iki tarafın da “farklılıklarını dostane bir şekilde çözdüklerini” veya istenirse benzer sözler söylemelerini gerektirdiğinden, zorla konuşmayı da içeriyor. Aslında FSU, Mehler’in “eşi, vergi veya servet danışmanı veya avukatı” dışında, içindeki her şeyin “gizli olduğu ve üçüncü şahıslara ifşa edilmeyeceği” hükmünü ekleyerek uzlaşma anlaşmasının şartlarını gizli tutmaya çalıştı. Mehler’in (veya fakülte birliğinin) herhangi birini anlaşmayı FOIA’ya “teşvik etmesi” bile anlaşmanın ihlalidir. Anlaşma, Mehler’in anlaşmanın ifşa etmeme veya gizlilik hükümlerini ihlal etmesi halinde Ferris State’e 60.000 dolar ödemesi gerektiğini belirtiyor.

Mehler, üç yıl içinde Ferris State’i tekrar eleştirme özgürlüğüne kavuşacak, ancak anlaşmayı ve onu nasıl susturmak için kullanıldığını tartışması kalıcı olarak yasaklanacak. Bununla birlikte, aşağılamama anlaşmalarının etkisi, mağdur bir profesörün çok ötesine geçer. Şeffaflığa yönelik bu saldırıların tüm kampüs üzerinde caydırıcı bir etkisi var ve yönetime yönelik eleştirilerin caydırılması veya cezalandırılması gereken bir şey olduğuna dair bir işaret veriyor.

Ferris State, bilgileri halktan gizli tutmak için aşağılamama maddeleri kullanan tek devlet üniversitesinden uzaktır. Temmuz ayında Zırh Altında Los Angeles California Üniversitesi’ne 67.5 milyon dolar ödemeyi kabul etti. bir atletizm sponsorluğu anlaşmasını sona erdirmek ve yerleşme her iki taraf için de bağlayıcı olan bir aşağılamama maddesi içeriyordu. Uzlaşma anlaşması, her iki tarafın da birbirleri hakkında “ister kamuya açık ister özel olsun, aşağılayıcı, olumsuz veya iltifat içermeyen açıklamalarda bulunmasını” yasaklar. Anlaşma, UCLA’daki üst yönetim dışındaki öğrencileri ve çalışanları muaf tutsa da, UCLA’nın liderliğinin Under Armour anlaşmasıyla ilgili sorunları -hatta dahili olarak- tartışmasını yine de yasaklıyor.

İlginç bir şekilde, kötülememe maddesi, sözleşmenin ihlal edildiğini açıkça belirten anlaşmanın tek hükmüdür ve sözleşmeyi feshetmez ve bunun için herhangi bir ceza yoktur. Bu, maddenin asıl amacının, UCLA yöneticilerine sponsorluk ve neyin yanlış gittiğiyle ilgili zorlu soruları yanıtlamaktan kaçınmaları için yasal bir mazeret vermek olduğunu göstermektedir. Ve Under Armor bu anlaşmanın bir koşulu olarak aşağılamama maddesini talep etmiş olsa bile, UCLA’nın Under Armor’u üniversite hakkında “tatmin edici olmayan açıklamalar” yapmaktan kaçınmaya zorlaması için hiçbir neden yoktur.

İfade özgürlüğüne ve halkın ayrımcılık, taciz ve diğer suistimal biçimleri hakkında bilgi edinme hakkına yönelik tehdit oluşturdukları için aşağılamama maddelerini yasaklama yönünde artan bir eğilim var. Haziran ayında, Washington eyaleti Susturuldu Artık Hareket Yok New York ve California’daki benzer yasaları takiben yürürlüğe girdi. Washington yasası “yasadışı ayrımcılık, yasa dışı taciz, yasa dışı misilleme, ücret ve saat ihlali veya cinsel saldırı ya da kamu politikasının açık bir yetkisine aykırı olduğu kabul edilen” tartışmaları kısıtlayan herhangi bir sözleşme veya anlaşmanın geçersiz ve uygulanamaz olduğunu beyan eder.

Temmuz ayında ABD senatörleri, Speak Out Yasasıişyerinde cinsel taciz ve saldırı hakkında düdük çalan işçileri susturan ifşa etmeme anlaşmalarını hedefleyen Kongre’de iki taraflı bir yasa tasarısı.

Kıyaslamama hükümleri, açıkça eleştiriyi hedefledikleri ve bu nedenle NDA’larda bulunan ifade özgürlüğünün bastırılmasına bakış açısı ayrımcılığı ekledikleri için, ifşa etmeme anlaşmalarından bile daha kötüdür. NDA’lar bazen gizli bilgileri korumak için haklı gösterilebilirken, aşağılamama maddelerinin böyle bir temeli yoktur.

İfade özgürlüğünü dışarıdan susturmaya çalışan Cumhuriyetçilerin yasaklama emirleriyle savaşırken, üniversitelerin empoze ettiği iç yasaklama emirlerine de karşı çıkmalıyız. Kamu ve özel tüm üniversitelerin, herhangi bir yasal anlaşmada aşağılayıcı olmayan maddelerin kullanılmasını yasaklayan politikalar benimsemesinin zamanı geldi. Hiçbir üniversite, öğretim üyelerinin ve çalışanlarının eleştirilerini susturmamalıdır. Hiçbir üniversite eleştirilmemeyi talep etmemelidir. Yöneticilerin, bir sansür aracı olarak aşağılamama maddelerini kullanmalarını yasaklamamız gerekiyor.


Kaynak : https://www.insidehighered.com/views/2022/09/08/end-use-nondisparagement-clauses-academia-opinion

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir