Amerikan Toplumunun Bir Bilgilendirme Politikası Yoktur

Yapay Zeka (AI) ve sohbet robotları, Amerikan toplumunun gizlilik, güvenlik, davranışsal reklamcılık ve hatta finansal hizmetlerle ilgili yasasındaki bilgi politikası boşluklarını kapatmak için ihtiyaç duyduğu açılımdır.

Durum neden böyle? Çünkü bir ürün veya hizmetin tanıtımının bu kadar ilgi görmesi çok nadirdir. Son büyük endüstri fırtınası iPhone’du. iPhone ile ilgili bilgi politikası alanında, çoğunlukla San Bernardino cinayetleri ve hükümet erişimiyle ilgili bazı sorular ortaya çıkmış olsa da, bu davanın kolluk kuvvetleri nezdinde çözülmesi ve Apple’ın kullanıcı verilerini dikkatli bir şekilde kullanması, her ikisini de ilgilendiren çözülmemiş sorunlar bıraktı. hükümet ve tüketici gözetimi.

AI ve sohbet robotları bizi bu önemli sorulara geri getiriyor. Birincisi, internet ekosistemimizdeki boşlukların hedefi olan bilginin kendisiyle ilgilidir. İkincisi, kullanıcı ile etkileşim, kargaşanın neyle ilgili olduğudur. Büyük teknoloji şirketleri yapay zeka ve sohbet robotlarından nasıl para kazanılacağını çözerken, bunun Big Tech’in çok kârlı bir şekilde para kazandığı kullanıcı etkileşimi ve davranışsal bilgilerle bir ilgisi olacağına bahse girebilirsiniz. Ve bankacılık ve finansal hizmetler sallanırken, hükümet kararlarını çözmek için daha güvenilir bilgilere ihtiyaç duymuyor muyuz?

Üçüncüsü, ABD yasaları endişeleri gidermek için çok az dayanak sağlıyor. Gizlilik yasasının, ABD Vatanseverlik Yasası/Özgürlük Yasası’ndan sonra devlet gözetimi için sivil özgürlükler ile ulusal güvenliği yeniden dengeleyemediği veya Google Arama veya Facebook/Meta gibi “ücretsiz” hizmetlerin tüketicilerine verdiği zararları net bir şekilde belirleyemediği kanıtlandı. Kongre, “dinleme” 1986 tarihli Elektronik İletişim Gizliliği Yasası’nın önemli teknik hükümlerini güncellememiştir. İnternetin halka açılmasından yedi yıl önce ilan edilen telefon ve internet hizmetleri arasındaki teknolojik farklılıklar, kolluk kuvvetlerinin kapsamlı izlemeyi sürdürmeye devam ettiği meşhur boşluktur.

FTC Komiseri Kahn ve DOJ Anti-Tröst Birimi Başkanı Kantor’un yönetimindeki Biden yönetimi, internet şirketlerine karşı yeni anti-tröst yasal teorileri geliştiriyor, ancak bu davaların en güçlüsünün bile çözülmesi yıllar alabilir. Örneğin, FTC’nin Google’a Reklamlar üzerindeki tekeli hakkında açtığı davada bazı pazar düzeltmeleri beklenebilir. Hükümet başarılı olsa bile, bu kazanç doğrudan tüketicilere değil, yatırımcılara ve pazardaki yeni oyunculara fayda sağlayacaktır.

İronik bir şekilde, büyük teknoloji şirketleri, şirketleri elden çıkarmak ve yeni, denenmemiş oyunculara kullanıcı bilgilerini sağlamak zorunda kalırsa, tüketicilerin ödeyeceği bedelin gizliliğin olacağını iddia ederek tüketici mahremiyetini anti-tröst eylemiyle karşı karşıya getirdiler. Nihayetinde sermaye yatırımcısının ceplerini dolduran maden çıkarma süreçlerinin arkasındaki teknoloji konusunda topluma daha fazla şeffaflık sağlamaktan güzel bir dönüş. Ya da AI sistemlerini bağlayan algoritmalardaki kimonoyu açmak?

Amerikan toplumunun bilgi politikasına ihtiyacı var. Kendisine ulaşım değil bilgi hizmeti adını veren Uber’den, yatırım ve hisse senedi komisyoncuları arasındaki dijitalleştirilmiş ticaretin bir bankayı nasıl alt edebileceğine kadar uzanan böylesine düzensiz bir sistemin bariz tuzaklarını ele alan yasalara ihtiyacımız var. bunun faturasını artık vergi mükellefleri ödüyor. Peki ya isimlendirmesi zor ama kesinlikle yaşanan bu daha az somut zararlar? Google’ın sizin hakkınızda sizin bildiğinizden daha fazlasını bildiğini hissetmek size nasıl hissettiriyor? Çok kasıtlı, zaman alıcı önlemler olmadan, interneti neredeyse her kullandığınızda gözetleniyorsunuz? Facebook’un müşterisi değil, metası olduğunuzu ve Allah aşkına, bir profil oluşturup gönderi paylaşmayı kendi kendinize mi yaptığınızı?

Bir bilgi politikasının hazırlanmasında, bizi isim ve sosyal güvenlik numarası gibi veri noktalarına indirgeyen değil, gerçek insanlara kapsamlı bir bakış açısıyla başlayalım. Big Tech şirketlerinin hakkımızda sahip olduğu bilgilere ve bu şirketlerin bu bilgilerle ne yaptıklarına ilişkin bilgilendirilmiş onay, açık, anlaşılır bildirim gibi temel adil bilgi uygulamalarını uygulayabiliriz. Sonsuz veri ihlali akışını sona erdirmek için sağlam güvenlik uygulamaları standartlaştırılmalıdır. Daha da önemlisi, belirli veri kategorilerine daha az odaklanmamız ve hukuk bilgini Daniel Solove’un bize tavsiye ettiği gibi, geniş ölçekte kullanım, zararlar ve risklere daha fazla odaklanmamız gerekiyor. O zaman hükümetin en büyük açığını kapatalım: hükümetin özel şirketlerden bireyler hakkında bilgi satın almasını yasaklayan yasaların yokluğu, Dördüncü Değişiklik etrafındaki bariz bir son.

“Kültür Hukuk ve Bilişim Politikaları” adlı bir ders veriyorum. İlk ön hazırlıkta öğrencilerden geri bildirim istedim. Bir öğrenci bunun ilginç olduğunu ancak bilgi politikasını öğrenene kadar sabırsızlandığını söyledi. Sanırım yeterince iyi öğretmedim. Kursun amacı, Amerika Birleşik Devletleri’nde bir tane olmadığını göstermektir. Ve yine de umutsuzca birine ihtiyacımız var.

AI ve sohbet robotları bize bu fırsatı sağlıyor. Bu tür gelişmiş makine öğrenimi teknolojilerinin etkileşimine ve bunların işlenmesinde yer alan bilgi dağlarının önemli politika kaygılarına odaklanan toplu dikkat, hem tüketicilerin hem de vatandaşların insanlığını ve özerkliğini korumak için uzun bir yol kat edebilir. Dikkatlice düşünülmüş bir bilgi politikası, şu anda hükümetimize olan güveni sarsmak için işleyen yanlış/dezenformasyon belasına karşı koymak için daha fazla konuşlandırılabilecek demokratik değerleri ve süreçleri destekleyecektir. Nihayetinde, yeniliği tüketici güveniyle dengeleyen bir bilgi politikası, hem bilgi çağımızla hem de temel Amerikan adalet değerleri ile uyumlu daha verimli bir ekonomiye doğru çalışır.