“Jonathan, şimdiye kadar Penn’in beni görevden almak ve kovmak da dahil olmak üzere resmi yaptırım sürecine başladığını biliyor olabilirsin. Penn’in çabası yalnızca benim konuşmama ve görüşlerime dayanıyor… ve akademiden ‘uyanmamışları’ temizlemeye yönelik cesur bir girişimin parçası. Bu ciddi bir durum ve Penn, onların yanına kâr kalacaklarını görüyor. Penn, muhalif görüşlerin hoş karşılandığı bir forum değildir. Aksine cezalandırılıyorlar.
“Ayrıca, davam hakkında tweet atabilirseniz… veya bu konuda konuşabilir veya bu konuda bir görüş yazabilirseniz, bu harika olur! İfade özgürlüğü savunucusu olduğunuzu ve iptale karşı olduğunuzu biliyorum. Şimdi ayağa kalkma ve sayılma zamanı!
“En iyisi ve teşekkür ederim. Amy.”
* * *
Amy, tabii ki Amy Wax, Pennsylvania Üniversitesi’nde çokça eleştirilen hukuk profesörü. Geçen ay Wax’ın dekanı bir mektup gönderdi. 12 sayfalık mektup üniversitenin Fakülte Senatosuna, Wax’in davranışını gözden geçirmesini ve ona karşı “büyük bir yaptırım” uygulamasını talep etti. Mektup, Wax’ın “kasıtlı ve aralıksız ırkçı, cinsiyetçi, yabancı düşmanı ve homofobik eylem ve açıklamalarından” bahsetti. Ve geçen hafta Wax’ın e-postası gelen kutuma şöyle bir sloganla geldi: “Penn vs. Wax.”
Bilgin olsun, Wax ile tam olarak bir kez karşılaştım ve ona birkaç kez e-posta gönderdim. Ama aynı zamanda Penn’de öğretmenlik yapıyorum ve -Wax’ın belirttiği gibi- gayretli savunucu ücretsiz konuşma. ben sahibim başyazılı Kanıtlanmamış ırksal ve etnik klişeleri yaydığına inandığımda bile, Wax’in ne düşündüğünü söyleme hakkını desteklemek için. Bazı açıklamalarına öfkeliydim ve öyle kalmaya devam ediyorum. Ama Wax’a verilecek en iyi yanıtın sesimizi yükseltmek olduğunu, onun sesini bastırmamak olduğunu ileri sürdüm. Sansürleyici Balmumu, onu beyaz üstünlüğünün karanlık dünyasında, kurbanlıktan beslenen bir özgür konuşma şehidi yapar. Ayrıca, liberal sosyal politikaların iyi niyetli eleştirilerini daha az olası hale getirir, çünkü bu politikalara karşı çıkan insanlar kendilerinin sansürlenmesinden korkacaktır.
Ancak Penn hukuk fakültesi dekanı Theodore W. Ruger’ın Wax hakkındaki mektubu, Wax’ın kişisel davranışı hakkında yeni bilgiler içeriyor ki bu farklı bir konu. Profesörler, kurumları tarafından cezalandırılma korkusu olmadan istedikleri siyasi parti veya pozisyonu desteklemekte özgür olmalıdırlar. Ancak profesör olarak kendi konumları, öğrencilere ve meslektaşlarına nezaket ve nezaketle davranma konusunda onlara özel bir görev verir.
Ruger’ın mektubundaki suçlamalar doğruysa, Wax bu görevi ihlal etmiş demektir. Wax’ın bir Siyah öğrenciye, öğrencinin iki Ivy League üniversitesine kabul edilmesinin tek sebebinin “olumlu eylem yüzünden” olduğunu söylediği iddia edildi. Ruger’ın mektubuna göre, açık bir eşcinsel meslektaşına “aynı cinsiyetten ilişkilerin ben merkezli, bencil olduğunu ve aile veya topluluğa odaklanmadığını” söyledi. Ve isimleri yabancı gelen birkaç öğrenci kendilerini tanıttıktan sonra, başka bir öğrencinin daha tanıdık bir isim sunduğunda onun çok sevindiği bildirildi. “Sonunda bir Amerikalı” dedi. “Bu iyi bir şey, inan bana.”
Wax, pozitif ayrımcılık, eşcinsel evlilik ve göçe karşı çıkmakta özgür olmalıdır. Bunlar kamuoyunda tartışılan konulardır ve bunları kendimiz, tam ve açık bir şekilde tartışamazsak, onlar hakkında daha fazla şey öğrenemeyiz veya halkın bunları anlamasına yardımcı olamayız. Bu yüzden Wax’in e-postasında yazdığı gibi, bağnaz ve itici bulduğumda bile “muhalefet görüşlerini” ifade etme hakkını savunmaya devam edeceğim.
Ancak Wax’in profesyonel yörüngesindeki belirli kişileri küçük düşürmeye veya kötüye kullanmaya hakkı yoktur. Olumlu eylemin niteliksiz öğrencilerin kabulüne yol açtığını söylemek bir şeydir; belirli bir öğrenciye niteliksiz olduğunu söylemek başka bir şey. Aynı şekilde, Amerika’ya göçün kısıtlanması için tartışmak da sorun değil. Ancak göçmenlere veya uluslararası öğrencilere yerli Amerikalılardan daha az değerli olduklarını söylemek doğru değil. Bu siyasi bir söylem değil, gereksiz bir karalamadır ve bir üniversite sınıfında yeri yoktur.
Bu yüzden 1915 İlkeler Bildirgesi Modern akademik özgürlüğün kurucu belgesi olan Amerikan Üniversite Profesörleri Birliği’nin üyesi, özgürlüğün asla beceriksiz veya uygunsuz davranışları örtbas etmemesi gerektiğinde ısrar etti. Bildiride, akademik özgürlüğün “hiçbir şekilde” öğretim üyelerinin “konuşmalarının konusu veya biçimiyle ilgili tüm kısıtlamalardan muaf olmalarına” izin vermediği konusunda uyarıda bulunuldu. Aksine, fakülte liderlik organları veya genel olarak fakülte tarafından seçilen yargı komitelerini içeren dikkatli prosedürler yoluyla fakülteleri “yetersiz” meslektaşlarını “temizlemeye” çağırdı.
Aksi takdirde, akademik özgürlük, ne kadar iğrenç olursa olsun, bir profesörün yaptığı her şeyi haklı çıkarmak için kullanılabilir ve kötüye kullanılabilir. Akademik özgürlük, öğrencilerinizle alay etmenize veya onları kötülemenize izin vermez. Onları görünüşlerine göre ya da seninle yatıp yatmayacaklarına göre değerlendirmene izin vermez. Meslektaşlarınızı taciz etmenize veya tehdit etmenize izin vermez.
Ve hepsinden önemlisi, kötü öğretmenize izin vermez veya vermemelidir. geçenlerde yazdım üniversite öğretim tarihi kitabı, özellikle zaman içinde geliştirmek için kampanyalara odaklandı. Her fırsatta, profesörler, öğretimlerini izlemek veya değerlendirmek için her türlü çabaya direnmek için akademik özgürlüğü çağırdılar. Chicago Üniversitesi’nden bir dekan, 1910’da, çoğu öğretim üyesinin kafasında, “Üniversitenin akademik özgürlük ideali, bir denetçi bir adamın sınıfına girdiğinde ihlal edilmiş gibi görünüyor” diye somurtarak belirtti.
Bu, AAUP’nin (korumamız gereken) siyaseti (ki yapmamamız gereken) beceriksizlikten ayırmaya çalışan deklarasyonundan beş yıl önceydi. Ancak sonraki yüzyıl boyunca, araştırmam, kötü performans gösteren öğretmenlerin, 1955’te iki profesörün yazdığı gibi, akademik özgürlüğe “kapsamlı bir savunma olarak” güvenmeye devam ettiğini buldu. Kırk yıl sonra, diğer iki bilim adamı, çok az şeyin değiştiğini gözlemledi; fakülte hala akademik özgürlüğün “sınıfımda istediğimi yapma hakkım” anlamına geldiğinde ısrar etti.
Elbette değil. Wax’in bildirilen davranışı zalimceydi ve bir öğretim üyesi olarak sorumluluklarıyla bağdaşmıyordu. Üniversite bunun için ona yaptırım uygulama hakkına sahip olacaktır.
Ancak siyasi inançlarından dolayı onu asla cezalandırmamalıdır. Ve Penn’in sınıf içi davranışlarını bir onlar için onu cezalandırmak için vekil. Dean Ruger’ın Fakülte Senatosu’na yazdığı mektup, Wax’ı ırk ve cinsiyet hakkındaki “kamuya açık açıklamaları” nedeniyle defalarca görevlendirdi, bu da sınıftaki davranışları gibi öğrencilere ve meslektaşlarına “zarar verdi”, diye suçladı Ruger. “Wax’ın sınıftaki davranışlarıyla birlikte kamuya açık açıklamalarda ifade edilen yaygın ve aşağılayıcı ırkçılığı ve cinsiyetçiliği, makul öğrencilerin daha çok ırklarına, etnik kökenlerine, cinsiyetlerine, ulusal statülerine veya cinsel yönelimlerine göre yargılanacakları ve değerlendirilecekleri sonucuna varmalarına neden olur. akademik performanslarından ve ‘gerçek liyakatlerinden’ daha fazla” diye yazdı.
Yine de, elimizden geldiğince, Wax’in halka açık açıklamalarını ve iddia edilen sınıf davranışlarını ayrı tutmaya çalışmalıyız. Özellikle azınlık öğrencilerinin, onun kişisel ve kamusal açıklamaları tarafından eşit derecede tehdit altında hissedebileceklerinin farkındayım. Ancak siyasi iddialarını “zarar” verdiği için onaylarsak, hemen hemen her konuşma aynı gerekçeyle sansürlenebilir. Pro-life öğrencileri, pro-seçme öğrencileri tarafından zarar gördüklerini söyleyecektir ve bunun tersi de geçerlidir; silah haklarını destekleyen fakülteler, başkalarını güvensiz hissettirmek için susturulacak; kadın takımlarında trans sporculara karşı çıkan herkes (a çok tartışılan soru Penn’de) cinsel azınlıkları tehdit etmekten disiplin cezası alacak. Ve akademik özgürlük ölü bir mektup olacak.
Zaten bir iplik tarafından asılı. Çok sayıda eyalet yasama organı var kabul edilen veya geçen faturalar K-12 okullarında öğretimi engellemek ve giderek artan bir şekilde, üniversite sınıflarında-eleştirel ırk teorisi ve “1619 Projesi” gibi sözde “bölücü kavramlar” hakkında. Yanlış denklik uyarısı: Bu müfredatın ve Wax’ın ırkla ilgili açıklamalarının aynı olduğunu düşünmüyorum. Ama diğer insanlar onları eşitleyecek, buradaki bütün mesele bu. Siyasi açıklamalarının özgürce ifade edilemeyecek kadar tehlikeli (üzgünüm, “bölücü”!) olduğuna karar verdiğimizde, milletvekilleri diğerlerini sansürlemeye çalışırken dayanacak bir ayağımız olmayacak.
Irk ve cinsiyetle ilgili kamuya açık yorumları nedeniyle Wax’i kovmanın cazibesini anlıyorum ve bir şekilde paylaşıyorum. Neden kadrolu bir profesörün bunu söylemesine izin verilmeli? renkli çöp insanları daha fazlaAsyalıların özgürlüğü takdir etmediğini ve Siyahların Siyah olmayanlardan “farklı ortalama IQ’lar”? İşte nedeni: çünkü herkesin, söylediklerinin kariyerlerini bitirip bitiremeyeceğini merak ettiği, omuzlarının üzerinden baktığı bir üniversite istemiyoruz. Wax görevden alınırsa, sonbaharda Yüksek Mahkeme önüne geldiğinde olumlu eylemi eleştirme konusunda kaç kişi kendini özgür hissedecek? Bu tür insanların ırkçı olduğunu söyleyebilirsiniz, bu yüzden dillerini ısırmaları iyi bir şeydir. Ve sonra Wax’ın fikrini kanıtlamış olacaksınız: Buradaki tüm amaç, muhalif görüşleri temizlemektir. Bu konuda haklı olmasını istemiyorum. Yapıyor musun?
* * *
Sevgili Amy,
Nazik mesajınız için çok teşekkürler. Akademide muhalefetin bastırılması konusundaki endişelerinizi elbette paylaşıyorum. Ve size yapılan mevcut saldırı, yazarken “konuşmanız ve düşünceleriniz” için sizi cezalandırmayı amaçladığı sürece, buna kesinlikle ve kesin olarak karşıyım. Özellikle akademik özgürlüğün ülke çapında muazzam bir baskı ve zorluk altında olduğu bir zamanda, bu görüşleri ifade etme hakkına tam olarak sahip olmalısınız. Bunu savunmaktan asla vazgeçmeyeceğim.
Ancak Dean Ruger’ın mektubu, aynı zamanda – oldukça basit – savunulamaz olan işyeri davranışını da açıklıyor. Bu bölümlerin hiçbirinde hazır bulunmadım ve soruşturma sürecinde bunların çarpıtılabileceğini anlıyorum. Ancak öğrencilere ve meslektaşlarınıza yaptığınız yorumların doğru bir şekilde rapor edilmesi durumunda, bunların uygun profesyonel davranış sınırlarının dışında kaldığına inanıyorum.
Bu yüzden akademik özgürlük şemsiyesi altında fikrinizi söyleme hakkınızı destekleyen ama aynı zamanda iddia edilen bazı davranışlarınızın bununla korunmaması gerektiğini savunan bir köşe yazısı yazmayı planlıyorum. Şimdi gerçekten sayılması gereken zaman, sizin de belirttiğiniz gibi. Ve Amerikan akademisinde açık, dizginsiz ifadeye ve medeni, mantıklı söyleme olan bağlılığından asla sapmamış biri olarak sayılmak istiyorum. Hem şu anda hem de her zamankinden daha fazla ihtiyacımız var.
Eminim bu senin ve ailen için inanılmaz stresli bir zaman olmalı. Umarım bundan sonraki adımlar size sağlık, umut ve huzur getirir.
sevgiyle, JZ
Kaynak : https://www.insidehighered.com/views/2022/07/26/amy-wax-can-speak-her-mind-not-demean-students-opinion