Auburn profesörü konuşma davasında 646 bin dolar tazminat kazandı


Auburn Üniversitesi yetkililerini akademisyenlere müdahale eden atletizm programına ifşa ettiği için kendisine misilleme yapmakla suçlayan bir profesör, geçen hafta mahkemede kısmen galip geldi. Alabama jüri ödülü Michael Stern 645.837 $ tazminat, iki haftalık bir duruşmadan sonra Stern’in eski dekanının onu konuştuğu için yasadışı bir şekilde cezalandırdığını tespit etti. Ancak jüri, Stern’ün iki eski vekil aleyhindeki benzer iddialarına katılmadı.

Ekonomi doçenti Stern, Cuma günü yaptığı açıklamada, “Davanın sonucundan çok memnun kaldım ve jüri sistemimize güçlü bir şekilde inanıyorum. Birinci Değişiklik ve akademik özgürlük, yüksek öğrenimin temel taşlarıdır.”

Stern, 2018’de bölüm başkanı olarak görevden alındı, ancak Auburn’da profesör olarak kaldı. “Auburn Üniversitesi ile birlikte çalışarak eğitim misyonumuza ulaşmak için yeni ve olumlu bir yol çizmeyi dört gözle beklediğini” söyledi.

Auburn yaptığı açıklamada, “tüm çalışanların ifade özgürlüğünü korumaya ve desteklemeye bağlı kalmaya devam ettiğini” söyledi. ile aynı fikirde olmadığımız halde [trial’s] Sonuç olarak, üniversite yargı sürecine saygı duyar. Bunun ötesinde, belirli personel meselelerini alenen tartışmamak politikamızdır.”

“Oldukça Düşük Oranlar”

Stern, Auburn’a ilk olarak 2018’de federal mahkemede dava açtı. Orijinal davaya göre Stern, 2008’de yerel bir muhabirle çalıştığında Auburn’un tarafında bir diken haline geldi. bir hikaye Auburn’un Charles Koch Vakfı’ndan ekonomi bölümünün akademik bütünlüğünü baltalayacak şekilde para kabul ettiğini iddia etmek. Davada, Stern’in iç ve dış aktivizmine misilleme olarak, 2009’da Auburn’un ekonomi bölümünü İşletme Fakültesinden çıkarıp Liberal Sanatlar Koleji’ne taşıdığı belirtildi. Bu sıralarda, Stern’in yeni dekanının, tıpkı rektörün yaptığı gibi, bölümünün olumlu tavsiyesiyle çelişerek, onun görev süresi teklifine karşı çıktığı iddia edildi. Stern’ün görev süresi 2010 yılında temyiz yoluyla verildi.

O yılın ilerleyen saatlerinde Stern, ekonomi bölümünün başkanı seçildi. Sonunda yeni dekanıyla iyi bir ilişki geliştirdi, ancak davaya göre, o dekan, Auburn’un atletizm programlarının emriyle kamu yönetimi ana dalının açık tutulup tutulmayacağına dair o zamanlar sessiz olan bir anlaşmazlık nedeniyle 2013’te “kaçırıldı”. Yeni bir dekan olan Joseph Aistrup atandı.

Dava, ilgili olarak, 2014 yılında, Auburn’un fakülte atletizm temsilcisinin Üniversite Senatosuna herhangi bir ana dalda Auburn sporcularının kümelenme olmadığını iddia eden bir sunum yaptığını söyledi. Stern, futbol takımındaki alışılmadık sayıda öğrencinin kamu yönetimi okuyor gibi göründüğünü savunarak bu fikre karşı çıktı. Toplantının ardından, dekan Aistrup’un Stern’e “programımızdan bahsettiğine inanamayacağını” söylediği iddia ediliyor. [meaning public administration]. Bunu duyacağım.”

Stern’in iddiasına göre ertesi gün, kamu yönetimi bölümünün bulunduğu siyaset bilimi bölümünün o zamanki başkanı Stern’ü arayıp Senato toplantısında söylediklerini sordu. Başkan daha sonra Stern’e departmanın kamu yönetimi bölümünü kapatmaya çalıştığını, ancak davaya göre Auburn’un o zamanki vekilinin “onlara izin vermeyeceğini” söyledi. O akşam Aistrup, Stern’e “diplomasi” hakkında, Stern’in kendisini korkutmayı amaçladığını düşündüğü ve bunu haber medyasıyla paylaştığı bir e-posta gönderdi.

Birkaç hafta sonra, Stern’ün yıllık performans incelemesi sırasında Aistrup’un, başkan olarak Stern’ü, vekil tarafından finanse edilen “harici olarak işe alınan” bir departman başkanıyla değiştirmek istediğini söylediği iddia edildi. Stern, meslektaşları tarafından yeniden seçilmesine rağmen dekanın kendisini başkanlıktan istifa etmesi için zorladığını ve reddettiğini söyledi.

Dava, Stern’in yılın geri kalanında kamu idaresi konusunda sessiz kaldığını söyledi. O sırada NFL’nin Baltimore Ravens takımında oynayan ve Auburn ile hiçbir bağlantısı olmayan futbolcu ve matematikçi John Urschel, 2014’ün sonlarında konuyu gündeme getirdi. Blog yazısı kamu yönetiminde uzmanlaşan yüksek yoğunluklu Auburn oyuncularının rastgele meydana gelme şansının yalnızca üç undesilyonda bir olduğu.

Urschel, “Üst sınıftan 48 öğrenci atlet futbolcudan çarpıcı 23’ü kamu idaresine kayıtlı,” diye yazdı. “Mantıksal olarak oldukça yaygın bir bölüm olmalı, değil mi? İşlerin daha da kötüye gittiği yer burası. Geçen bahar itibariyle, tüm üniversitedeki 11.402 üst sınıftan sadece 88’i kamu yönetimi bölümünde okuyordu!”

Başka bir deyişle, Stern’in davası, bunun rastgele olması için “oldukça düşük ihtimal” dedi.

Stern, 2015 yılında, Auburn’un fakülte atletizm temsilcisinin tekrar Senato’ya sunulduğunu ve kamu yönetimi bölümü hakkında “kasıtlı olarak aldatmaya” devam ettiğini iddia etti. Stern, Urschel’in bloguna atıfta bulunarak temsilciye bir kez daha meydan okuduğunu ve kısa süre sonra diğer ilgili öğretim üyelerinin onunla konuşmaya başladığını, hatta kamu yönetimi bölümünün kapatılma girişimiyle ilgili belgeleri “sızdırdığını” söyledi. Stern, kamu kayıtları talepleri yoluyla üniversite danışmanından kendi belgelerini talep etti ve bu konuda Senato ile konuşmaya çalıştı. Bununla birlikte, iddiaya göre, Senato’nun yürütme komitesi o sırada Amir Timothy Boosinger’dan korktuğu için bir platform reddedildi. Stern, Aistrup’un 2015’in sonlarında bir sanat ve bilim inzivasında onunla defalarca yüzleşerek ve üniversitede Stern için hayatın “zor” olabileceğini öne sürerek onu susturmaya çalıştığını iddia etti.

halka arz

Stern’ün bilgi edinme özgürlüğü talebi, müfredat komitesinin kapatılması yönündeki tavsiyesine rağmen, atletizm programının aslında 2012’ye kadar uzanan kamu yönetimi ana dalının kapatılmasına karşı savunduğuna dair kanıtlar ortaya çıkardı. Stern bu bilgilerin bir kısmını şu kişilerle paylaştı: Wall Street Gazetesi2015 futbol sezonunun hemen öncesinde patlayıcı bir makale yayınlayan. Makale 2013’te Auburn’da kamu yönetimi bölümünde okuyan öğrencilerin yaklaşık yarısının, futbol takımındaki en iyi oyuncuların neredeyse tamamı da dahil olmak üzere spor yaptığını söyledi. bu Günlük Binbaşı için dahili lobicilik yapan atletizm yetkililerinden gelen e-postalardan alıntı yaptı. Bir vakada bir yetkili, “Kamu yönetimi programı kaldırılırsa, [graduation success rate] öğrenci-sporcularımızın sayısı muhtemelen düşecektir.” Bir diğerinde, bir atletizm yetkilisi, Stern’in “kurumsal rüşvet” olarak gördüğü kamu yönetimi programını finanse etmek için para teklif ediyor gibiydi. Stern’den alıntı yapıldı Günlük Auburn atletizmini kendi gücünde “ikinci bir üniversite” olarak tanımlıyor.

O sonbaharda Stern, “son derece küçük” olduğunu söylediği yüzde 1’lik bir zam ve yüzde 1’lik bir başarı ikramiyesi aldı. Sonraki bahar, oybirliğiyle ekonomi başkanı olarak yeniden seçildi. Ancak Aistrup’un, Stern’in başkan olarak beş yıllık olumlu bir inceleme almasına rağmen, resmi olarak yeniden atanmasını havada bıraktığı iddia ediliyor.

2016 sonbaharında, yeniden atanması hala açık bir soru olan Stern, akranlarına göre başka bir düşük zam ve liyakat ikramiyesi aldığını söyledi. Yardım için Auburn’un o zamanki başkanı George Jay Gogue’a başvurduğunu ve Gogue’un 2017’de Stern’ün dekan Aistrup’a değil, bir yardımcı yardımcıya rapor vereceği yeni bir idari yapı önerdiğini söyledi. Planının bir başka parçası da, ekonomi bölümünü sanat ve bilimden ayrı, bağımsız bir bölüm haline getirmekti. Stern, bağımsız okul teklifi üzerinde çalışırken, en son liyakat zammı artırıldı, ancak 2016 için yıllık değerlendirme almayacağı kendisine bildirildi. Herhangi bir sebep gösterilmedi.

Provost Boosinger’in 2017 ortalarında Stern ve Gogue ile yaptığı toplantıda bağımsız ekonomi bölümü planına itiraz ettiği iddia edildi. Ancak davaya göre emekli olan Gogue, planın bir sonraki cumhurbaşkanı altında ilerlemesi gerektiğini söyledi.

Ancak Gogue’un ayrılmasından sonraki günlerde Boosinger, ekonomiyi sanat ve bilimlerde tutacağını belirtti. Stern, konuyu tartışmak için (o zamandan beri Auburn’dan ayrılan) yeni başkan Steven Leath ile bir araya geldi. Ama Leath’in dikkatinin kırılan Chuck Person tarafından dağıldığını söyledi. skandaleski bir Auburn basketbol koçu yardımcısının suçlandığı ve sonunda en iyi oyuncuları aslında bir hükümet muhbiri olan bir mali danışmana yönlendirmek için rüşvet almakla mahkum edildiği.

Bu arada, idari belirsizlik içinde olan ekonomi departmanı, yeni bir işe alım yetkisine ve kadro ve terfi başvurularının nasıl ilerleyeceğine dair rehberliğe ihtiyaç duyuyordu.

Sinirlenen Stern, Auburn’da olanlar hakkında haber medyasıyla tekrar konuşmaya başladı. Ayrıca kamu yönetimi bölümü hakkında dahili olarak konuşmaya devam etti.

‘Önemli Zafer’

Stern, 2018 yılının Mayıs ayında, Auburn’un idari bilgisayar sistemine erişimini kestiğini söyledi. Aistrup’un ayrıca Stern’ün ofisine “baskın bastığı” ve ondan olağandışı görünen bir yıllık değerlendirmeyi imzalamasını talep ettiği ve Stern’ü ekonomi başkanı olarak derhal görevden aldığı iddia edildi. Dekanın aynı zamanda iktisat bölümü lisansüstü program görevlisini de görevden aldığı iddia edildi.

Stern, Auburn’u İlk Değişiklik haklarını kullandığı için misilleme yapmakla suçladı. Daha sonra, Aistrup ve Boosinger dahil olmak üzere yöneticilerin isimlerini vermek ve aralarında komplo olduğunu iddia etmek için şikayetini değiştirdi.

Şu anda siyaset bilimi profesörü olarak görev yapan Aistrup, yorum talebine yanıt vermedi.

Bir federal yargıç, Stern’in 2021’de komplo iddialarını reddetti, ancak İlk Değişiklik misilleme iddiası hayatta kaldı.

Jüri üyeleri, Stern’in kamu yönetimi bölümündeki sporcuların kümelenmesiyle ilgili açıklamalarının, Aistrup’un Stern’ü başkan olarak görevden alma kararında motive edici bir faktör olduğunu ve Aistrup’un eylemlerinin Stern’e zarar verdiğini buldu. Aistrup’un Stern’in federal olarak korunan haklarına karşı kötü niyetle veya pervasızca kayıtsızlıkla hareket ettiği bulgusuna dayanarak Stern’e yaklaşık 146.000 $ kayıp maaş ve sosyal yardım ve ek olarak 500.000 $ ödül verdiler.

Kamu yönetimi, Auburn’daki siyaset bilimi bölümünde aktif bir ana dal olmaya devam ediyor.

Jonathan Turley, J. B. ve George Washington Üniversitesi’nde Kamu Yararı Hukuku Profesörü Maurice C. Shapiro, blogunda dava hakkında şunları yazdı: söyleyerek, “Karar, ifade özgürlüğü için önemli bir zaferdir. Daha erken güçlenir vakalar ‘bir kamu çalışanının, belirli durumlarda, kamuyu ilgilendiren konularda bir vatandaş olarak konuşma hakkını’ onaylıyor.”

mahkemeler varken hükmedilen ABD Yüksek Mahkemesi, “bir kamu çalışanının ifade özgürlüğü hakkının mutlak olmadığını” söyledi. karar verilmiş devletin çıkarları arasında bir denge kurması gerektiği [employee]bir vatandaş olarak, kamuyu ilgilendiren konularda yorum yapmakta ve Devletin çıkarlarını, bir işveren olarak, çalışanları aracılığıyla yerine getirdiği kamu hizmetlerinin verimliliğini artırmada.’”

Turley, “bu davada çok az denge sağlanmış gibi görünüyordu ve jüri, Auburn’a cezai zarar vererek karşılık verdi” dedi.


Kaynak : https://www.insidehighered.com/news/2022/11/21/auburn-professor-awarded-646k-damages-speech-case

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir