Biden yönetiminin trans öğrenciler için önerdiği kural, bugünün son teslim tarihinden önce gönderilen 132.000’den fazla yoruma göre hem çok ileri gidiyor hem de yeterince ileri gitmiyor.
Geçen ay yayınlanan tartışmalı kural, 1972 Eğitim Değişikliklerinin Başlık IX’una ilişkin düzenlemeleri değiştirerek, trans öğrencilerin cinsiyet kimlikleriyle tutarlı spora katılmalarını engelleyen genel yasakları yasaklayacaktı. Başlık IX, öğrencileri koruyan federal bir cinsiyet eşitliği yasasıdır. cinsiyet veya cinsiyet ayrımcılığından.
LGBTQ+ savunuculuk grupları söylemek kural, trans öğrencilere karşı ayrımcılığa izin verecekti ve bakanlığı trans, ikili olmayan ve interseks öğrencileri daha iyi korumak için kuralı güçlendirmeye çağırdı. Diğer yorumcular, diğer hususların yanı sıra, kuralın kadın sporlarını tehdit edeceğine dair endişelerini öne sürerek, bakanlığın gidişatı tamamen tersine çevirmesini istiyor. Karşı çıkanlar ayrıca asılsız güvenlik endişelerini dile getirdiler ve bakanlığın değişikliği gerçekleştirme yetkisini sorguladılar.
“Önemli okul finansmanını reddetme tehdidi altında, bakanlığın önerilen düzenlemesi, yüksek derecede politize olmuş bir toplumsal cinsiyet ideolojisine dayanan belirsiz, değişken ve tamamen öznel bir standarda uyumu zorlamaya çalışacak.” 25 Cumhuriyet valisi ortak açıklama yaptı. “En rahatsız edici olan, önerilen düzenlemenin Başlık IX’un amacını tersine çevirmesi ve kadınların atletizmdeki birçok başarısını tehdit etmesi.”
idare teslim aldı 132.000’den fazla yorum şimdiye kadar kural üzerinde. Biden yönetimi, bir kurum trans bir öğrencinin cinsiyet kimliğiyle tutarlı bir takıma katılmasını sınırlayacak veya reddedecek cinsiyetle ilgili kurallar uyguluyorsa okulların, kolejlerin ve üniversitelerin spora özgü kriterlere sahip olmasını şart koşmak istiyor.
Bu kriterler, rekabette adalet ve güvenlik gibi “önemli eğitim hedeflerini” ve ayrıca rekabet düzeyini ve dahil olanların eğitim düzeyini dikkate almalıdır. Yetkililer, trans öğrencilerin genel olarak onaylanmamasının önemli bir eğitim hedefi olarak nitelendirilemeyeceğini söylediler. Kurumların benimsediği kriterlerin, katılamayan trans öğrencilerin zarar görmesini de en aza indirmesi gerekiyor.
Dini kolejler, mevcut kurallar uyarınca Başlık IX’tan muaf tutulmayı talep edebilir.
Biden yönetiminin son teklif kamuya açık yorumlarda binlerce kişinin karşı çıktığı transgender öğrenciler için korumaları genişleten önerilen Başlık IX düzenlemelerini temel alıyor.
Önerilen atletizm kuralı ile çelişir eyalet yasaları trans sporcuların K-12 ve lise sonrası seviyelerde kız ve kadın sporlarına katılmasını kısıtlayan. Bu eyaletlerdeki kolejler ve üniversiteler, bu yasalara uymaları halinde federal fonlarını riske atabilirler. Bir sözcü Cuma günü yaptığı açıklamada, yüksek öğrenim için ana lobi grubu olan Amerikan Eğitim Konseyi’nin teklif hakkında yorum yapmayı planlamadığını söyledi.
ACE’de hükümet ilişkilerinden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Jon Fansmith, son bölüm Taslak kuralın kurumlara spordan spora karar verme esnekliği verdiği kuruluşun podcast’inden.
“Diğer taraftan, bu inanılmaz derecede tartışmalı bir konu” dedi. “’X, Y ve Z’yi yapmalısınız’ diyen açık, kuralcı federal kural olmadan, o zaman zorluk o kurumun oradaki seçimlerine düşer. Kurumların içinde olması zor bir yer.”
Keskin Bölünmeler
Şimdiye kadar gönderilen yorumlar, kültür savaşlarında en son parlama noktası haline gelen bir sorun olan transseksüel hakları konusundaki keskin ayrımları gösteriyor. Meclis Cumhuriyetçileri kısa bir süre önce, Başlık IX’ta cinsiyeti bir kişinin üreme biyolojisi ve doğumdaki genetiği olarak tanımlayan ve trans sporcuların kadınlar veya kızlar için atletik programlara katılmasını yasaklayan bir parti oyuyla ilgili bir yasa tasarısını kabul etti.
Birkaç yorumcu reddedildi trans bireylerin varlığı ve trans kadınları kız çocuklarını ve kadınları riske atmakla suçladı. Diğerleri söz konusu yasakların, cisgender akranlarına göre intiharı düşünme veya teşebbüs etme olasılığı daha yüksek olan trans öğrenciler için incitici olduğu.
30.000’den fazla yorum bir pasaj içeriyordu. örnek mektup Amerikan Aile Derneği’nden:
Örnek yorumda, “Eğitim Bakanlığı’nın, başka birinin ‘benimsenen’ cinsel kimliğini kabul etme karşılığında çocukların eğitimi için fon sağlamayı kesmekle tehdit eden önerdiği kurala şiddetle karşı çıkıyorum” diyor. “Erkek ve dişi arasındaki biyoloji, inkar edilemez bir şekilde her cinsiyete özgü ve farklıdır; erkeklere, özellikle de çoğu sporda onları doğal olarak kadınlar üzerinde baskın kılan fiziksel özellikler verir. Bakanlığın önerisi erkeklere haksız avantaj sağlıyor, kız ve kadın sporlarını baltalıyor.”
Ulusal Kadın Hukuk Merkezi’nin bir parçası olarak yaklaşık 10.000 yorum gönderildi. kampanyagenellikle kuralı destekler.
Merkezin örnek mektubunda, “Transgender, ikili olmayan ve interseks öğrenciler okulda yüksek oranda cinsiyet ayrımcılığı ve tacize maruz kalıyor, bu da kötü akademik ve sağlık sonuçlarıyla bağlantılı.” “Öğrencilerin cinsiyetlerine uygun spor yapmalarına izin veren politikaları onaylamak, damgalanmayı, depresyonu ve izolasyonu azaltabilir ve daha az devamsızlık, daha iyi notlar ve liseyi tamamlama şansı gibi olumlu akademik sonuçlara katkıda bulunabilir.”
NWLC kendi sitesinde yazdı taslak kuralın, özellikle 114 sayfalık önsözün, trans, nonbinary ve interseks topluluğu için stres ve kafa karışıklığına neden olduğunu.
“Doğru bir şekilde yorumlanıp uygulandığında, bu kural okulların trans, ikili olmayan ve interseks sporcuları dışlama kabiliyetini keskin bir şekilde kısıtlayacaktır.” bir bilgi formuna göre.
NWLC, bölümün K-12 ve üniversite kulübü ve okul içi seviyelerdeki tüm öğrencilerin transseksüel veya interseks statüsüne dayalı cinsiyet ayrımcılığı olmaksızın spor yapabilmelerini sağlamak için kuralını netleştirmesini tavsiye etti.
Merkez, “Departman, trans öğrenci sporcuların sporda herhangi bir kategorik avantaja sahip olduğu veya oynamalarına izin verilmesinin cisgender öğrenciler için bir yaralanma riski yaratacağı veya fırsatları engelleyeceği yönünde federal hükümetin görüşü olmadığını söylemeli” dedi. web sitesinde. “Nihai Başlık IX kuralı, okulların trans, ikili olmayan veya interseks öğrencileri … korku tellallığı ve yalanlara dayalı olarak spordan dışlamasının yasa dışı olduğunu doğrulamalıdır.”
Amerikan Psikoloji Derneği tavsiye etti Bazı yorumlara göre, bakanlığın kuralla ilerlemesi ve okulların, kolejlerin ve üniversitelerin transseksüel, nonbinary ve interseks öğrencilerin cinsiyet kimlikleriyle tutarlı spor takımlarına katılmalarını ne zaman kısıtlayacaklarını belirlemek için kullanmaları gereken kesin kriterleri netleştirmesi gerektiği.
APA’nın tavsiyelerine atıfta bulunan birkaç yorumcu, “Bu, kuralın hariç tutma standartlarını karşılamayan kısıtlama türlerinin ek örneklerini içermelidir” diye yazdı.
Bu arada, 23 eyaletin Cumhuriyet başsavcıları talep edilen 32 günün anlamlı yorum yapmak için yeterli süreye izin vermediğini söyleyerek yorum süresinin uzatılması.
Başsavcı, “Önerilen kural, Başlık IX’da hiçbir yerde yer almayan bir ifade olan ‘cinsiyet kimliği’ gibi kavramları bakanlığın düzenlemelerine sığdırmaya çalışıyor ve birçok eyalet yasasını Başlık IX uyarınca yasa dışı olarak değerlendiriyor” diye yazdı. “Eyaletler hala önerilen kuralı gözden geçiriyor. Ancak teklif, federalizm analizini tamamen dışarıdan almış gibi görünüyor… Bakanlık keyfi ve kaprisli bir şekilde bu kuralı aceleye getirmemeli.”
Kaynak : https://www.insidehighered.com/news/government/2023/05/15/biden-administration-hears-132000-and-counting-title-ix-rule