Binlerce kişi yeni Title IX kurallarına ağırlık veriyor


Yüksek öğretim dernekleri genellikle Eğitim Sekreteri Miguel Cardona’nın 1972 Eğitim Değişikliklerinin Başlık IX’u için yeni düzenlemelerini beğeniyor, ancak değişikliklerin nasıl gerçekleştirileceği konusunda daha fazla netlik ve politikaları uygulamaya koymak için daha fazla zaman istiyorlar.

Amerikan Eğitim Konseyi, “Nihai düzenlemelerin çeşitli kurumlar arasında etkin bir şekilde uygulanabilecek kadar esnek olması, makul bir basitlik düzeyini yansıtması ve kurumlar ve topluluk üyeleri için federal beklentiler hakkında netlik sağlaması kritik önem taşıyor” dedi. yazdı Amerikan Üniversiteleri Birliği ve NASPA: Yüksek Öğrenimde Öğrenci İşleri Yöneticileri dahil olmak üzere yaklaşık 50 kuruluş adına ABD Eğitim Bakanlığı’na bir mektupta.

Mektup, Pazartesi günü kapanan 60 günlük yorum döneminde bakanlığa önerilen düzenlemeler hakkında gönderilen 235.000’den fazla yorumdan biriydi. Bir dizi dernek ve savunuculuk kuruluşunun yanı sıra ebeveynler, büyükanne ve büyükbabalar, öğrenciler ve diğerlerinden yorumlar geldi.

Bölüm, tüm eğitim seviyelerindeki öğrencileri cinsiyete dayalı ayrımcılığa karşı korumayı amaçlayan bir yasa olan Başlık IX için son bir dizi düzenlemeyi yayınlamadan önce yorumları gözden geçirecektir. Başlık IX kuralları Trump yönetimi sırasında elden geçirildiğinde, bakanlığın Sivil Haklar Ofisi’nin konuyla ilgili 124.000’den fazla kamu yorumunu gözden geçirmesi ve Ağustos 2020’de yürürlüğe giren düzenlemeleri tamamlaması için yaklaşık bir buçuk yıla ihtiyacı vardı.

Cardona, bu yazın başlarında, diğer değişikliklerin yanı sıra, kolejlerin cinsel saldırı raporlarını araştırma şeklini bir kez daha değiştirecek, mağdurların cinsel tacizi bildirmelerini kolaylaştıracak, canlı duruşma şartını sona erdirecek ve LGBTQ+ öğrenciler için korumaları genişletecek önemli değişiklikler önerdi.

Önerilen düzenlemeler ayrıca cinsel tacizin tanımını “yeterince şiddetli veya yaygın” olan istenmeyen davranışları da içerecek şekilde genişletecektir. Mevcut cinsel taciz standardı, “şiddetli, yaygın ve nesnel olarak saldırgan” olarak kabul edilen hoş karşılanmayan davranışlardır.

Eleştirmenler, değişikliklerin cinsel tacizle suçlananlar için yasal süreç haklarını geri alacağını söyledi.

ACE mektubunda, kurum ve imza kuruluşlarının, danışmanlar tarafından canlı duruşma ve çapraz sorgu şartının geri alınmasına ilişkin hükümlerin yanı sıra, kampüslerin gayri resmi bir çözüm sürecini kullanmasına izin vermek gibi diğer değişiklikler yoluyla kurumlara sunulan esnekliği desteklediğini söyledi.

ACE mektubunda, “Trump yönetimi sırasında 2020’de revize edilen mevcut düzenlemeler sorunluydu ve birçok durumda kampüs disiplin süreçlerini çekişmeli mahkeme benzeri mahkemelere dönüştürdü” dedi.

Ulusal Kadın Hukuk Merkezi bir haber bülteninde söyledi önerilen kuralların “doğru yönde atılmış bir adım” olduğunu ancak çağırdı Biden yönetiminin, kolejlerin Başlık IX soruşturmalarında kanıt üstünlüğü standardını kullanmasını zorunlu kılmak da dahil olmak üzere daha da ileri gitmesi; bu, kanıtların iddiaların doğru olmama ihtimalinden daha yüksek olduğunu gösterdiği anlamına geliyor. Mevcut teklif, diğer tüm karşılaştırılabilir işlemlerde kullanılıyorsa, kolejlerin daha yüksek açık ve ikna edici standardı kullanmalarına izin veriyor.

NWLC, “Eğitim Bakanlığı’nın, Kongre’nin 1972’de Başlık IX’u geçtiğinde amaçladığı gibi, yasanın geniş ve iyileştirici amacını gerçekleştirmek için yeni düzenlemeler önererek, önceki yönetimin Başlık IX düzenlemelerinde yaptığı zararlı değişiklikleri geri almak için adımlar attığını takdir ediyoruz.” 189 savunuculuk örgütü tarafından imzalanan bir mektupta yazdı. “Aynı zamanda, bakanlığın önerdiği düzenlemelerin eğitimde cinsiyet ayrımcılığına karşı koruma konusunda yeterince uzağa ulaşmadığını da not ediyoruz.”

Bir ifade özgürlüğü örgütü olan Bireysel Haklar ve İfade Vakfı, resmi yorumunda, önerilen kuralların mevcut düzenlemelerden “önemli bir geri adım” olduğunu ve anayasaya aykırı olduğunu söyledi. Kuruluş, canlı duruşma gereksinimini ortadan kaldırma, tacizin tanımlanma biçimindeki değişiklikler ve tek bir araştırmacının şikayetleri araştırıp karara bağlamasına izin verme kararına itiraz etti.

FIRE mektubunda, önerilen değişikliklerin uygulanması halinde, “savunması pahalı olan Başlık IX davalarında başka bir ani artışa yol açacağını ve okulların bunun yerine mevcut düzenlemelerin korumalarına uyması istenseydi, bunların çoğundan kaçınılacağını” öngördü. özgür konuşma ve yargı süreci için. ”

Mektupta, “FIRE, iki yıldan daha kısa bir süredir yürürlükte olan 2020 Başlık IX düzenlemelerinin değiştirilmesinin bilgeliğini, gerekliliğini ve gerekçesini de sorguluyor” diyor. “O zamanın çoğunda COVID-19 nedeniyle birçok öğrenci kampüste yoktu. Mevcut düzenlemelerin kısa ve olağandışı süresi göz önüne alındığında, bakanlığın bu kapsamlı revizyona ihtiyaç olduğunu göstermek için zaten yeterli veriyi topladığına inanmak imkansız.”

Cinsiyet Kimliğinin Korunması Tartışmalı

Gönderilen yorumların tümü Salı günü yayınlanmadı, ancak son başvuruların çoğu yeni düzenlemelerin daha tartışmalı yönlerinden birine odaklandı: cinsiyete dayalı ayrımcılık ve tacize karşı korumanın cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğini içerecek şekilde genişletilmesi. Teklif, trans öğrenciler için spor programlarına ve eğitim tesislerine erişimi düzenleyen ve sınıfta cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği ile ilgili tartışmaları sınırlayan yasaları kabul eden bir devlet dalgasını takip ediyor.

Bölüm, trans öğrencilerin spora katılımını düzenleyen önerilen kurallar için ayrı bir bildirim yayınlamayı planlıyor.

Montana’dan Austin Knudsen liderliğindeki 17 Cumhuriyetçi başsavcıdan oluşan bir koalisyon, bir mektupta cinsiyet ayrımcılığına yönelik yeni tanımın, bakanlığın yasal yetkisini aştığı, tek cinsiyetli tesisleri ortadan kaldırabileceği ve diğer sonuçların yanı sıra kadın sporculara eşit atletik fırsattan mahrum bırakabileceği. Knudsen’in mektubu, son zamanlarda yapılan yorumların çoğuna benzer noktalara işaret ediyor.

Mektupta, “Bu öneriyle, kural, bir okulun bir öğrencinin ‘cinsiyet kimliğine’ uygun herhangi bir eğitim programına veya faaliyete katılımını reddetmesini hukuka aykırı hale getirecektir” diyor. “Bu değişiklikler, eğitime eşit erişim sağlamak ve cinsiyet temelinde eğitim yararları ve fırsatlarının reddedilmesini yasaklamak olan Başlık IX’un amacına çarpıcı bir hakaret teşkil ediyor. ‘Seks’ zamanın başlangıcından beri ne anlama geldiği anlamına gelir: erkek ya da kadın olmanın değişmez gerçeği.”

Knudsen ayrıca tartıştı Mektupta, cinsel tacizin genişletilmiş tanımının ve Başlık IX düzenlemelerinde yapılan diğer değişikliklerin, üniversite kampüslerinde ifade özgürlüğünü kısıtlayabileceği ve akademik özgürlüğün yanı sıra kampüs yaşamını da olumsuz etkileyebileceği belirtildi.

“Departmanın mevcut yasal süreç korumalarında önerilen değişikliklerle birleştiğinde, önerilen kural korumalı konuşmayı donduracak – vicdansız öğrencilerin ve ideolojik olarak önyargılı bürokratların, sıcak tartışmalı siyasi, toplumsal, dini konularda hemfikir olmadıkları kişilere karşı Başlık IX’u silahlandırmasına izin verecek. ve ahlaki önem, ”diye yazdı Knudsen.

Önerilen düzenlemelere göre, birinin cinsiyet kimliğiyle tutarlı bir eğitim programına veya faaliyete katılmasını engellemek, Başlık IX’u ihlal eder. Federal fon alan kolejler ve üniversiteler, bu tür bir muamele de minimis’ten daha fazla veya önemsiz zarara neden olmadığı sürece, sınırlı koşullarda öğrencileri cinsiyet temelinde ayırmalarına izin verilir.

“Önerilen kuralın bu yeni teferruat ACE mektubunda, yasal metinde tanımlanmayan ve hiçbir dayanağı olmayan zarar standardı, kampüsler için önemli bir kafa karışıklığına neden olacaktır” dedi.

ACE, bakanlığın nihai düzenlemelerden de minimis zarar standardını kaldırmasını tavsiye etti. Asgari olarak, ACE, bireyin cinsiyet kimliğine uygun olarak erişilebilir hale getirilmesi gereken tesis türleri, kuralın cinsiyete göre ayrılmış yaşam tesislerine ve konut atamalarına nasıl uygulanacağı ve bu standardın diğer cinsiyette uygulanması hakkında daha fazla bilgi istiyor. ayrılmış programlar ve faaliyetler.

Genel olarak, ACE, bu Başlık IX değişikliklerinin “sürekli değişen kuralların karmaşasını durduracağını” umuyor.

ACE mektubunda, “Mevcut düzenleyici çabanın, son on yıla damgasını vuran düzenleyici gerekliliklerdeki maliyetli ve kafa karıştırıcı değişikliklere son vereceğini içtenlikle umuyoruz” diyor. “Departmanın, esneklik, basitlik ve netliğe yönelik bu üç bölümden oluşan odağı, bakanlığa yapılan yorumları dikkate alırken, kilit noktası olarak benimsemeye çağırıyoruz. [notice of proposed rule making] ve önerilen düzenlemeleri düzeltir. Daha esnek bir düzenleyici yapı sağlayan ve bu değerleri dikkate alan son bir kural, düzenleyici sarkacın gelecekteki dalgalanmalarını daha az olası hale getirecektir.”


Kaynak : https://www.insidehighered.com/news/2022/09/14/thousands-weigh-new-title-ix-rules

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir