Chicago Üniversitesi kaçırılmasına izin veriyor

Bugün için planladığım blog gönderisine geçmeden önce, yakında emekli olacağını kısaca kabul etmek istiyorum. Yüksek Öğrenim İçerisinde gönüllü olmak ve seyahat etmek için bu ayın sonunda siteden ayrılacağını açıklayan kurucu ortak Scott Jaschik.

Scott ve Doug’ın (Scott’ın sözleriyle) “büyük fikri” olmasaydı, şu anda zevk aldığım kariyer gibi bir şeye sahip olamazdım. Bireyleri kişisel hedeflerini gerçekleştirmeleri için güçlendiren kurumların önemini sık sık yazıyorum ve benim için, Yüksek Öğrenim İçerisinde o kurum olmuştur.

Kapsadığı sektör hakkında Scott’tan daha ilgili ve bilgili birini hayal edemiyorum. Farklı çizgilerden yüksek eğitimli izleyicilerle birkaç kez konuştuğunu duymaktan zevk aldım ve her zaman özenle ve düşünerek içgörüler sundu.

Sıkı çalışman için teşekkürler Scott ve bir sonraki bölüme başladığın için tebrikler.

En Popüler Hikayeler

En popüler

Yakın zamanda Chicago Üniversitesi’nde meydana gelen bir olay, New York Times“ifade özgürlüğüne” mutlakiyetçi bir bağlılığın, akademik özgürlük ilkeleriyle kaçınılmaz olarak nasıl çatışacağını gösteriyor.

bu Zamanlar Vimal Patel’in makalesi olayları özetlemek konusunda iyi bir iş çıkarıyor, ancak özeti özetlemek gerekirse, UC’de kadrolu olmayan bir öğretim görevlisi olan Rebecca Journey, “‘beyaz’ ırk kategorisinin zaman içinde nasıl değiştiğinin tanıdık bölgesini kapsayan Beyazlık Sorunu başlıklı bir lisans antropolojisi semineri planladı. ”

UC öğrencisi ve muhafazakar aktivist Daniel Schmidt, kurs açıklamasını ve Journey’in herkese açık fotoğraf ve e-posta iletişim bilgilerini sağlayarak “Beyaz karşıtı nefret artık ana akım akademik soruşturmadır” tweet atarak önerilen kursa itiraz etti.

Gelen kutusu iğneleyici sözler ve tehditlerle doluydu. Yanıttan rahatsız olan Journey, kursu erteledi ve Schmidt’i doxing ve tacizle suçlayarak UC’ye resmi bir şikayette bulundu.

Üniversite, Schmidt’in kendisini kişisel olarak taciz ettiğine dair hiçbir kanıt olmadığı için şikayetleri reddetti ve üniversite politikalarına göre, konuşma yalnızca “gerçek bir tehdit veya taciz oluşturduğunda” kısıtlanabiliyordu.

Chicago Üniversitesi, kampüs konuşmasındaki “Chicago bildirisi” ile ünlüdür. Açıklamanın tamamı buradaancak özüne kadar kaynatmak için:

• Bireyleri “istenmeyen, nahoş ve hatta son derece saldırgan buldukları” fikir ve görüşlerden korumak üniversitenin görevi değildir.
• Nezaket ve karşılıklı saygı iyi şeylerdir, ancak bunların yokluğu, “ne kadar saldırgan veya nahoş olursa olsun, fikirlerin tartışılmasını kapatmak” için bir gerekçe olarak kullanılamaz.
• Üniversite, kanunları çiğneyen, bir kişiyi karalayan, gerçek bir mesaj dizisi veya taciz teşkil eden veya kişilerin özel bilgilerini veya ilgi alanlarını ifşa eden konuşmaları kısıtlayabilir.
• Katılım sorumluluğu, başkalarının konuşmasını kısıtlamaya çalışmak yerine, bireylerin kendileri için yargılarda bulunmalarına ve yukarıdaki ilkelere bağlı kalarak yanıt vermelerine bağlıdır. Buna başkalarının ifadesini engelleme girişimleri de dahildir.

Yüzeyde bu, serbestçe akan bir fikir alışverişini destekliyor gibi görünse de, bu ifadenin etkili bir şekilde tarafsız olduğunu ve Journey’in tacizinin bunu kanıtladığını düşünmemiz yanlıştır.

kitabında yazıyor Kampüste Yanlış Bilgilendirme: Amerikan Yüksek Öğreniminde İfade Özgürlüğüne Yönelik Gerçek TehditBrad Vivian Chicago bildirisini açıkladı “ifade özgürlüğü ve muhalefet konularına disiplin veya cezalandırıcı bir yaklaşım” olarak. Açıklamanın, nezaketi korumanın konuşmayı kısıtlamak için gerekçe olmadığı konusundaki ısrarına rağmen, açık bir şekilde soldan gelen öğrencilerin potansiyel eylemlerini kurumun düzenini bozabilecek şekilde kısıtlama amacı vardı.

Bu boşlukta Schmidt, bir fenomen olan sağcı kampüs kültür savaşının köklü bir oyun kitabını kullanarak bir takoz attı. AAUP tarafından 2021’de okuduyanıt verenlerin yüzde 40’ının hedef alındıktan sonra zarar verme tehditleri ve/veya sindirme girişimleri aldığını tespit etti. Kampüs Reformu Journey’nin hikayesini Schmidt’in tweet’inden alan web sitesi.

İçinde son gözden geçirme yazısı de Yeni CumhuriyetClaire Potter, Vivian’ın kitabına ve Amy J. Binder ile Jeffrey L. Kidder’ın yazdığı bir başka kitaba bakıyor, Öğrenci Aktivizminin Kanalları: Bugün Kampüs Siyasetinde Sol ve Sağ Nasıl Kazanıyor (ve Kaybediyor)?öğrencilerin savaşan grupları hakkındaki anlatının büyük ölçüde abartıldığını ve aslında grupların kutuplaşmış oldukları kadar siyasi müttefiklerini de oldukça eleştirdiklerini gözlemleyerek, siyasi sağın “skandallardan yararlanmak için daha iyi bir konumda olduğunu” gözlemleyerek yüksek öğrenime şüphe ve güvensizlik eken bir anlatı yürütmek.

Journey’nin dersinin ertelenmesinin ardından Schmidt, amacının gerçekten de Journey’i sınıfının iptal edildiğini görerek susturmak olduğunu öne sürerek “zafer” ilan etti.

Kurs sonraki çeyrek için yeniden başlatıldıktan sonra Schmidt, TikTok’a giderek Journey’nin fotoğrafını ve e-postasını yeniden paylaşarak bir taciz turunu daha sona erdirdi.

Journey yüzlerce taciz edici e-postaya maruz kalırken, kurs artırılmış güvenlik altında başladı. Journey yeni bir şikayette bulundu ve bu şikayet yine reddedildi.

Chicago beyannamesi tarafından belirlenen kurallar uyarınca, eylemleri bir öğretim üyesini ders vermekten korkutmaya yönelik açık bir girişim olsa bile Schmidt’e yaptırım uygulanamaz.

İyi ki sonunda kurs açılmış ama bu olayı görüp de tüyler ürpertici bir konuşma görmemek mümkün değil. Heterodox Academy ve Bireysel Haklar ve İfade Vakfı gibi kuruluşlar, öğrencilerin kampüste belirli konularda konuşmaktan çekinmelerinin ifade özgürlüğüne bir hakaret olduğunu iddia ediyor. Durum buysa, bir kursun başlaması için ek güvenlik gerektiren bir öfke kampanyası başlatan bir öğrenci nedir?

kredisine göre, içinde geçen yılın Kasım ayındaki ilk olay hakkında yorum yapmakFIRE, kursu iptal etmenin bir profesörün akademik özgürlüğünün ihlali olacağını kabul etti ve örgütün Schmidt’in eylemlerini taciz olarak gördüğünü öne sürdü.

UC, Schmidt’in eylemini cezalandıramayacaklarını söylüyor. Onunla eylemleri hakkında hiç konuşmadılar bile. Chicago açıklamasının arkasındaki itici güçlerden biri olan UC hukuk profesörü Geoffrey Stone, omuz silkme ifadesine eşdeğer bir ifadeyle yanıt verdi ve Schmidt’in Journey’i sindirmeye çalıştığına dair bir dava varken, Zamanlar“Amacın ne olduğunu anlamaya çalışma işine gerçekten girmek istiyor musun?”

Param için cevap evet. Aslında, kurumların bunları araştırma görevi olduğunu ve Schmidt ile hiç konuşmamanın bile bu görevlerin kaldırılması anlamına geldiğini iddia ediyorum. Bu, Schmidt’in mutlaka cezalandırılması gerektiği anlamına gelmez, ancak amaç, açık söylem için gerçekten güvenli bir atmosfer sürdürmekse, önceden kurulmuş bürokrasinin arkasına saklanırken tekrar tekrar kumar oynayamazsınız.

AAUP çalışmasının ortak yazarlarından biri olan Isaac Kamola’nın söylediği gibi ZamanlarChicago bildirisi gibi politikalar, tüm tarafların “iyi niyetle hareket ettiğini ve insanların fikirleri kullanmakta çıkarları olduğunu” varsayar.

Schmidt kursa hiç katılmadı. Hiçbir zaman öze ilişkin bir tartışmaya girmedi. Kampanyası büyük ölçüde tek kişilik bir çaba gibi görünüyor, çünkü Zamanlar hem kampüs gazetesinden (internette bir köşe yazarını taciz ettiği için) hem de kampüs muhafazakar bir yayınevinden kovulduğunu bildirdi. Schmidt, profesörü ve kurumu pahasına kemiklerini koruyan genç bir aktivist, William F. Buckley Jr.

Schmidt’in kişisel olarak Journey’e zarar verme niyetinde olmadığından şüphe etmek için hiçbir neden yok, ancak eylemlerinin kasıtlı olarak (en azından siber) bir çeteyi belirli bir hedefe karşı kışkırtmayı amaçladığına da şüphe yok.

Bu senaryoyu göz önünde bulundurun Waterloo Üniversitesi’nde yakın zamanda meydana gelen bir bıçaklanmanın bağlamı toplumsal cinsiyet konularını ele alan bir kursa öfkelenen bir öğrenci tarafından.

Aklınıza eski bir deyiş “Beyninizin düşmesine izin verecek kadar açık fikirli olmayın” geliyor. Chicago Üniversitesi (zaten sağdan) ifade özgürlüğü taahhüdünü teyit etmekle o kadar meşgul ki, kurumun değerlerini paylaşmayan tek bir kişinin kurumu paramparça etmesine izin vermeye hazır.

Journey’nin sınıfındaki bir öğrenci olan Watson Lubin, parmağını üzerine koydu. Zamanlar: “Daniel Schmidt’in burada, ifade özgürlüğü himayesi altında bir profesörü aşağı yukarı korkutup taciz edebileceğiniz ve TikTok ve Twitter’daki inanılmaz takipçiliğinizi onların üzerine yazabileceğiniz bir emsal teşkil ettiğinden endişeleniyorum. tüyler ürpertici konuşmanın amacı.”

Kadrolu olmayan öğretim üyelerinin yüzde kaçı kursa devam etme Yolculuğu cesaretine sahip olur? Dünyanın Daniel Schmidt’leriyle ters düşmemek için kaç öğretim üyesi derslerini yeniden canlandırıyor?

Kahretsin, akademi içinde bir işverenim ve kariyerim olmamasına rağmen, bu tür şeyler hakkında yazmaktan bile her zaman çekiniyorum, çünkü kaçınılmaz olarak aldığım e-postalar can sıkıcı, hatta daha kötü.

Burada, kurumsal tarafsızlığın kurumsal değerlerden fedakarlık etmek anlamına geldiği özel bir durumla karşı karşıyayız. Bunun çözülmesi kolay bir ikilem olduğunu iddia etmeyeceğim, ancak bundan oldukça farklı bir zamanda yazılmış bir ifadeye işaret ederken omuz silkmek kesinlikle ileriye dönük bir yol değil.