Denge Yasası: Dijital Çağda Çocuk Haklarının Korunması

Yazan: Teddy Hartmart

Sosyal medyanın gençlerin refahı üzerindeki etkisi, koridorun her iki tarafındaki milletvekilleri için en önemli endişe haline geldi. Akıl sağlığı, yanlış bilgilendirme ve veri gizliliği konusundaki artan endişelerle, politika yapıcılar, sosyal medya devlerini aşağıdaki gibi yasalarla görüş alanlarına yerleştirdiler: KOŞA veya kongre oturumları. Bu endişeleri ortadan kaldırmak için daha yeni ve sert bir girişim, Utah’ta bir dizi yeni yasa 18 yaşın altındaki çocukların sosyal medya platformlarına erişmek için ebeveyn izni almalarını gerektirecek ve ebeveynlerin çocuklarının hesaplarına erişmesine izin verecek.

Birçoğu, bu yasaların etkili bir şekilde nasıl uygulanabileceği veya hangi öngörülemeyen sonuçların var olduğu hakkında sorular sormuş olsa da, bu konuya eğitim hakları merceğinden yaklaşmak, ek hususları aydınlatır. Birleşmiş Milletler, çocukların bir temel hak bilgiye ulaşmak ve kendini özgürce ifade etmek. Altında COPPA, çocukların ayrıca çevrimiçi izleme ve hedefli reklamlardan muaf olma hakları vardır. Eski bir lise öğretmeni ve çocuklar için daha güvenli dijital öğrenme ortamları yaratmaya odaklanan bir şirkette Gizlilik ve Veri politikasının şu anki Başkanı olarak, dijital çağda çocuk haklarını düşünmenin gerçek bir dengeleyici hareket olduğunu anlıyorum ve saygı duyuyorum.

Politika yapıcılar, çocukların çevrimiçi teknolojilere erişimini ve bunları kullanmasını düzenlemeye giderek daha fazla girerken, bir dijital çağda gençlik hakları hakkında ulusal söyleşi. Aksi takdirde, kendimizi bir eyaletteki bir gencin başka bir eyaletteki bir gençten farklı bir dizi dijital haklara sahip olduğu yamalı bir eyalet yasaları ile karşı karşıya bulacağız. Ve ulusal bir standart olmadığında, doğal olarak eşitsizlikler ortaya çıkar.

Bu konuşmayı ulusal düzeyde yapmak, teknoloji, çocuk hakları ve eşitliğin kesişimi hakkında eleştirel düşünmemize yardımcı olacaktır. Farklı eyaletlerdeki gençlerin bilgiye erişim konusunda farklı hakları olmalı mı? Farklı aile yapılarına veya velayet durumlarına sahip gençlere ne olur? Sosyo-ekonomik durumları bir ödeme duvarı tarafından engellenen geleneksel haber kaynaklarına erişmelerini engelleyen gençlere ne olur? LGBTQ+ gençler, ebeveynlerine hesaplarına erişim sağlamak zorunda bırakılırsa ve bu ebeveynler onların cinsel yönelimini veya cinsiyet ifadesini kabul etmezse ne tür bir “caydırıcı etki” olur? Başka bir deyişle: aşırı derecede kısıtlayıcı politikalar, mahremiyetlerini korumak adına gençlere nasıl daha fazla zarar verebilir?

Emin olmak için: Bunlar cevaplaması kolay sorular değil.

Bununla birlikte, eğitim teknolojisi alanında, on yıllardır öğrencilerin mahremiyeti ve güvenliği ile bilgiye erişim haklarını dengelemeye çalışıyoruz. yasa çıkarken CIPA 2001’de Kongre, hem öğrenmeyi geliştirmek için internetin muazzam potansiyelini hem de çocuklara internete sınırsız erişim sağlamanın tehlikelerini gördü. Bu dengeyi kuran Kongre, okulların ve kütüphanelerin belirli federal fonları alabilmeleri için çocukları zararlı ve müstehcen içerikten koruyan önlemler almasını zorunlu kılan bir yasa çıkardı.

Bugüne hızlıca ilerleyin ve bunu bulduk %80’den fazla öğrenimlerinin bir parçası olarak okul tarafından verilen bir cihazı kullanan öğrencilerin oranı. Çocukların elindeki cihazların her yerde bulunması, çocukların ne tür içeriğe maruz kalması veya maruz kalmaması gerektiği konusundaki tartışmayı daha da alevlendirdi. Ebeveynler ve eğitimciler ise ezici çoğunlukla katılıyorum İnternetin okullarda kullanılması gereken yararlı bir öğrenme aracı olduğunu söyleyenlerin %77’si sınırsız internet erişiminin öğrencilerin ruh sağlığına zarar verebileceği konusunda hemfikir. GoGuardian gibi ürünlerin devreye girdiği yer burasıdır ve okulların öğrencileri zararlı ve müstehcen içerikten koruyan filtreleri kolayca eklemesine izin verirken internette güvenli bir şekilde gezinmeye izin verir.

Ülkemizin gençliği, internette güvenli kaynaklara ve bilgilere geniş erişime sahip olmayı hak ediyor. Doğru korkuluklar yerleştirildiğinde, sosyal medya da dahil olmak üzere internet, çocuklar için olumlu bir yer olma potansiyeline sahiptir. Öğrencileri okullardaki zararlı içeriklerden korumak için büyük çaba harcıyoruz, bu nedenle sosyal medyaya da benzer şekilde yaklaşmayı düşünmeliyiz. Dikkatli içerik filtreleri ve dijital vatandaşlığı teşvik eden yaşa uygun tasarım gerektirmek, uzun vadede kapsamlı kısıtlamalardan çok daha etkili olacaktır.

Sosyal medya şirketlerini eleştirenler bile bu konuda hemfikir. bir Senato Yargı Komitesi’nde çocukların çevrimiçi güvenliğine ilişkin son duruşma, ifade veren altı tanığın tümü sosyal medya için yaş sınırı getirilmesinden yana olmayacaklarını belirtti. Bunun yerine, sosyal medyaya katılmaya karar verdiklerinde çevrimiçi yerleri insanlar için güvenli hale getirecek politikaları savundular.

Üretken AI ve metaverse gibi yeni teknolojilerle ilerlemeye devam ederken, ulusumuzun gençliği açık, erişilebilir ve güvenli çevrimiçi ortamlar oluşturmaya yönelik rasyonel ve sağduyulu bir yaklaşımı hak ediyor. Gençliğin teknolojiye erişimini siyasi bir piyon olarak kullanırsak, ulus olarak kendimize kötülük etmiş oluruz. Aksine, hepimiz için dijital çağda gençlik hakları hakkında ulusal bir konuşma yapmanın zamanı geldi.

Teddy Hartmart, GoGuardian’da Gizlilik ve Veri Politikası Kıdemli Direktörüdür.