Dobbs, ‘Bölücülük’ ve Ördek | Bir Community College Dekanının İtirafları


Yüksek lisans okulundan bir arkadaşım bir keresinde onun ve benim Yüksek Mahkemeyi normal insanların beyzbolu takip ettiği gibi takip ettiğimizi söyledi. O haklı.

Bunu bağlam olarak sunuyorum.

Kolej yöneticileri, özellikle devlet üniversitelerinde, Dobbs kararına halk arasında nasıl yanıt vereceklerini bulmak için kendilerini düğüm haline getirecekler. Dobbs kararı, Roe v. Wade davasını bozan ve üremeyle ilgili kararların yetki alanını etkin bir şekilde kadınlardan eyalet yasama organlarına taşıyan karardır. Çoğunluk kararı, gerekçesinin bariz sonuçlarını reddetmesine rağmen, Yargıç Thomas bunu dile getirdi ve destekçilerinin çoğu, bir sonraki adım olarak düşündükleri şeye hemen geçtiler: doğum kontrol ve aynı zamanda korunma yöntemlerini ortadan kaldıracak mahremiyet hakkının kaldırılması. diğer şeylerin yanı sıra seks evliliği. Bazıları aynı zamanda, bir eyaletlerin haklar tartışmasından, kürtajın ulusal bir yasaklanması için bastırmaya kadar, herhangi bir çelişki duygusu olmadan, şevkle gittiler.

Bir üniversite yöneticisinin bakış açısından, yanıtı doğru almak çok önemlidir.

Sorunu tamamen görmezden gelmenin cazibesini anlayabiliyorum. İnsanların her iki tarafta da bu konuda ne kadar tutkulu hissettikleri ve muhtemelen Amerika’daki her ilçenin her iki tarafında da insan olduğu gerçeği göz önüne alındığında, doğrudan ele alma fikri “bölücü” görünebilir. Devlet kolejleri, bu konudaki görüşleri çoğu öğrencininkinden çok farklı olabilecek yasa koyucular da dahil olmak üzere her iki tarafın yasa koyucularının desteğine ihtiyaç duyar. Pragmatik olarak, bazıları konuyla ilgili herhangi bir anlamlı katılımın yarardan çok zarar getireceğini hesaplayabilir. Bazı ayarlarda bu doğru olabilir.

Yine de, çoğu durumda eğilmenin yanlış bir hareket olduğunu düşünüyorum.

Açıkçası, yerleşim yerlerinde aile planlamasına yönlendirmeleri içeren öğrenci sağlık hizmetleri olabilir. Bu durumlarda, tarafsızlık basitçe bir seçenek değildir. Sağlık ocağına beklenmedik bir şekilde hamile ve üzgün bir öğrenci geldiğinde, konuyu masaya yatırmak işe yaramayacaktır. Bazı eyaletlerde, düşük yapan bir öğrenci, tarafsız olmaktan olabildiğince uzak bir ceza soruşturmasını tetikleyebilir. Bu kolejler isteseler de istemeseler de soruyu ele almak zorundalar.

Sağlık merkezleri olmayan kampüsler bile genellikle ruh sağlığı danışmanlığı sunar. Planlanmamış bir hamileliğin stresi, öğrenciyi bir danışmanla görüşmeye sevk edebilir. Bir öğrenci krizde olduğunda, “la la la la seni duyamıyorum” politikası yanlış uygulama olur. Danışmanın ne söyleyebileceğine karar vermek, konuyu ele almayı gerektirir. Ve hepimiz biliyoruz ki birçok öğrenci herkesten önce güvenilir profesörlere ulaşır; kampüsteki her profesörden soruyu sormasını istemek ciddi bir cevap değil.

Derin mavi ceplerde olmayan kolejler için birkaç yanıtla başlamanızı öneririm.

Birincisi, değişimin büyüklüğünü ve birçok insanın -öğrencilerin, çalışanların, ailelerin- hissettiği şoku kabul etmektir. Her ne kadar inkar etse de, Yargıç Alito’nun mantığı, mahremiyet hakkının tanınmasını tamamen ortadan kaldırmanın kapısını açıyor, bu da doğum kontrolünün yasal olarak korunmasının veya eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınmasının temellerini ortadan kaldıracak. Diğer bir deyişle bu, birçok kişinin özel hayatını üzerine inşa ettiği hukuki temellere saldıracak bir dizi şokun ilki olabilir. Bunun dislokasyonları ve stresleri çeşitli şekillerde ortaya çıkacaktır. Gerçek korkuları kabul etmek ve insanlara değer verildiğine dair güvence vermek ancak yardımcı olabilir.

İkincisi, kolejlerin en iyi yaptığı şeyi yapmaktır: eğitmek. Kolejlerde hukuk, siyaset, tarih ve sosyoloji eğitimi almış kişiler bulunur; bu insanlar konuya tipik TikTok veya tweet’ten daha düşünceli bir şekilde ışık tutabilir. Örneğin, sadece Karaca’yı devirmek ile kürtajı yasaklamak arasında bir ayrım yapmak faydalı olacaktır. (Benimki de dahil olmak üzere bazı eyaletler, kürtaj korumalarını kanun haline getirdi; Karaca’nın yürürlükten kaldırılması bunu değiştirmez.) Bazı kırmızı eyaletler, hamileliği sonlandırabilecek hapların sevkiyatını yasaklamaya çalışıyor; Herhangi bir siyaset bilimci veya hukukçu, Anayasa’nın eyaletler arası ticaretin düzenlenmesini eyaletlere değil, açıkça federal hükümete bıraktığını hemen belirtebilir. Ben de düşük yapan insanlar için kürtaj yasaklarının etkileri hakkında dürüst ve düşünceli tartışmalar görmeyi umuyorum. Bu genellikle konuşmanın bir parçası değildir, ancak kaçınılmaz bir gerçektir. Ve kürtaj karşıtı hareket ile ırk siyaseti (ve “yer değiştirme teorisi”) arasındaki bağlantıyı açıklığa kavuşturmak, öğrencilerin aksi halde rastgele bağlantılar gibi görünebileceğini anlamalarına yardımcı olabilir. Vatandaşlık için eğitim verdiğimiz göz önüne alındığında, bağlam sunmak sınırlar içinde iyi görünüyor.

Mahkemenin uzun süredir takipçisi olarak, böylesine önemli bir konunun böylesine özensiz, taraflı ve hedef odaklı bir şekilde karara bağlanmasından dolayı hayal kırıklığına uğradığımı itiraf etmeliyim. Bir üniversite yöneticisi olarak, yüksek öğrenimin hem kendi insanlarının insanlığını kabul ettiğini hem de daha geniş kültürel sohbet için çok ihtiyaç duyulan derinlik ve bağlamı sunduğunu görmek isterim. Ne derinlik ne de bağlam şu anda moda değil, ancak adım atmak için daha fazla neden.


Kaynak : https://www.insidehighered.com/blogs/confessions-community-college-dean/dobbs-%E2%80%98divisiveness%E2%80%99-and-ducking

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir