ED, USC için Başlık VI soruşturmasını başlattı


Eğitim Bakanlığı Sivil Haklar Ofisi, Güney Kaliforniya Üniversitesi tarafından iddia edilen Başlık VI ihlalleri hakkında bir soruşturma başlattı. Soruşturma, USC öğrencilerinin İsrail’e verdiği desteği suçlamak için yürüttüğü bir kampanyanın ardından istifa eden bir öğrenci hükümet lideri adına yapılan şikayetten iki yıl sonra geldi.

Soruşturma, anti-Siyonizm ve antisemitizm arasındaki ilişki üzerine hararetli bir tartışmaya ışık tutabilir ve sonuçları, üniversite kampüslerinde ayrımcılık karşıtı uygulamalar ve konuşma özgürlüğü için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.

2020 yazında USC öğrencileri bir kampanya başlattı ırkçılıkla suçladıkları üniversite öğrenci hükümetinin (USG) başkanını ve başkan yardımcısını görevden almak. Başkan Truman Fritz, görevden alma duruşmasının yapıldığı gün istifa etti. Yahudi olan başkan yardımcısı Rose Ritch, en üst sıradaki sıradaydı – ancak İsrail’e verdiği desteğin ırkçı olduğunu iddia eden ve öğrenci grubunu temsil etmekten diskalifiye eden öğrencilerden kendi suçlama çağrılarıyla hızla karşı karşıya kaldı.

Ritch, suçlama duruşmasını önlemek ve çabaları ayrımcı olarak kınamak için üniversite yöneticilerine başarısız bir şekilde lobi yaptıktan sonra, Ritch öğrenci hükümetinden istifa etti Ağustos 2020’de. Yüksek Ed’in İçinde istifa etmesi için karşı karşıya kaldığı baskının yanı sıra sosyal medyadaki taciz yağmurunun antisemitik ayrımcılık ve dışlama oluşturduğunu söyledi.

Ritch, “Bu çok sinir bozucu bir deneyimdi çünkü üniversite neler olduğunu ve bir öğrenciyi Siyonist oldukları için görevden almaya çalışmanın açık sorununu kabul etmedi” dedi. “Bunun olduğu başka bir grup olsaydı, derhal kapatılırdı.”

Kasım 2020’de Louis D. Brandeis Hukuka Dair İnsan Hakları Merkezi bir dava açtı. Başlık VI şikayeti sonunda bu haftaki OCR soruşturmasını başlatan Ritch adına. Brandeis Center şikayetinde, Ritch’i suçlama kampanyasını, Ritch’i “Yahudi kimliği temelinde” hedef alan “sürekli, şiddetli ve devam eden Yahudi aleyhtarı taciz” olarak nitelendirdi. Merkez ayrıca, USC’nin “kampüsünde düşmanca bir anti-Semitizm ortamının yayılmasına izin verdiğini” ve Ritch adına müdahale etmeyi reddederek ayrımcılığı görmezden geldiğini ve onun görevden alınmasını isteyenleri alenen kınadığını iddia etti.

Şikayette, “Temelsiz ve ayrımcı görevden alma şikayeti, Öğrenci Hükümeti tüzüğünün öngördüğü gibi, USG Öğrenci Senatosu’na ulaşmadan önce Üniversite tarafından durdurulabilirdi, ancak USC yöneticileri sorumluluklarını kaldırdılar” diyor.

Üniversiteden yapılan açıklamada, “USC, Yahudi cemaatimizin üyeleri de dahil olmak üzere tüm öğrencilere yönelik kapsayıcılık kültürüyle gurur duyuyor. ABD Eğitim Bakanlığı’nın bu konudaki endişelerini veya sorularını yanıtlamayı dört gözle bekliyoruz.”

Vaka, kolejlerin dini kimlik ile siyasi ifade arasında bir çizgi çizmede karşılaştıkları zorluğu vurgulamaktadır.

Brandeis Merkezi’nin yasal girişimler direktörü Denise Katz-Prober, “Rose, Yahudi kimliklerinin bir parçası olarak Siyonizm’den vazgeçmek veya vazgeçmek için bir baskı olan pek çok Yahudi öğrencinin hissettiklerini dile getirdi” dedi. “Üniversite yöneticileri, Yahudi öğrencileri İsrail’e bağlı Yahudi etnik kimlikleri temelinde marjinalleştiren ve dışlayan bu tür antisemitizmi anlamakta ve tanımakta zorlanıyor gibi görünüyor.”

Bard College’daki Nefret Araştırmaları Merkezi müdürü Kenneth Stern, özellikle devlet tarafından uygulanan politika kararları söz konusu olduğunda, Siyonizm karşıtlığını kimlik temelli ayrımcılıkla karıştırmamanın önemli olduğunu söyledi.

“Siyonizme yapılan tüm itirazlar, Yahudileri doğaları gereği insanlığa zarar vermek için komplo kurduklarını görmelerinden kaynaklanmıyor… Bu, nefrete dayanmayan farklı bir siyasi bakış açısı” dedi. “Bunu antisemitik olarak etiketlemenin terimi ucuzlaştırdığını düşünüyorum.”

‘Çok korkunçtu’

öğrencilerden sonra kovulmuş görevden alma kampanyası, Ritch’e yönelik hakaret, Instagram ve diğer sosyal medya platformlarında hızla tırmandı.

Fritz’in istifasının ardından bir öğrencinin Ritch hakkındaki yazısını okuyunca, “Siyonist kıçınızın başkan yardımcısına da istifa etmesini söyleyin”.

Bir başkası, “USC ve USG’deki tüm Siyonistlerin acımasızca siber zorbalığa maruz kaldığını görmek kalbimi ısıtıyor” dedi.

Çok korkutucuydu, dedi Ritch. “Birden çok Yahudi arkadaşımın beni arayıp, kampüse geri dönmemizin güvenli olacağını düşündüğü bir noktaya geldi.

Şubat ayında seçilen Ritch’e yönelik tepkilerin çoğu internet üzerinden geldi. USC, COVID-19 salgını nedeniyle sadece birkaç ay önce tamamen uzaklaşmıştı ve Ritch, dijital ortamın yarattığı kaldırma işleminin tacizcilerini cesaretlendirdiğini söyledi.

“İnsanların bir ekranın arkasına saklanması kolay” dedi. “Anonim bir hesap olduğunuzda veya biriyle yüz yüze görüşmeniz gerekmiyorsa, o kadar da hoş olmayan bir şey söylemek daha kolay.”

Ritch, diğer Yahudi üniversite öğrencilerinden benzer şekilde zulüm gördüklerini söyleyen yüzlerce mesaj aldığını söyledi. Gerçekten de, birçok kampüsteki Yahudi öğrenciler, büyüyen bir antisemitizm dalgası bildirdiler.

Aynı zamanda yazarı olan Stern, Çatışma Üzerine Çatışma: İsrail/Filistin Kampüsü Tartışması (Toronto Üniversitesi Yayınları, 2020), Ritch’in USC’deki sınıf arkadaşlarının taciz ve yıldırma hedefinin “kesinlikle göründüğünü” söyledi. Ancak buna ırk, renk veya ulusal köken temelinde ayrımcılığı yasaklayan VI. Başlık davası olarak bakmanın konuyu ele almanın tehlikeli bir yolu olduğunu söyledi.

“Başlık VI’yı unutun,” dedi. Ancak hiç kimse taciz edilmemeli, sindirilmemeli veya zorbalık yapılmamalıdır” dedi.

Başlık VI İddialarında Trump Sonrası Sınır

OCR’nin USC soruşturmasına yol açan şikayet, Brandeis Center’ın antisemitizme olanak tanıdığını düşündükleri kolejler tarafından Başlık VI ihlalleri iddiasıyla yaptığı ilk şikayet değil. Merkez, UC Berkeley, UC Santa Cruz, UC Irvine, Rutgers Üniversitesi ve Barnard Koleji’ne karşı şikayette bulundu. OCR büyük çoğunluğu reddetti, ancak bu Brandeis Center’ı onları takip etmeye devam etmekten caydırmadı.

İçinde 2013 için op-ed Kudüs Postası, Brandeis Center’ın kurucusu ve eski başkanı Kenneth Marcus, kolejlerin ve üniversitelerin anti-Siyonist konuşmaları ve İsrail’e karşı boykot, elden çıkarma ve yaptırım hareketine katılım gibi siyasi faaliyetleri doğal olarak ayrımcı olarak görmelerini sağlama misyonunu tanımladı. Yahudi öğrenciler. Yazdığı en iyi strateji, Eğitim Bakanlığı’na medeni haklar iddiasında bulunmaktır.

Marcus, “Bu davalar – reddedilseler bile – yöneticileri kötü tanıtıma maruz bırakıyor” diye yazdı. “Birçok kampüste dava olasılığı bir fark yarattı.”

2018’den önce, merkezin şikayetlerinin hiçbiri bir soruşturmaya yol açmadı. Ancak 2019’da, Marcus’un ölümünden kısa bir süre sonra görevlendirilmiş Eski Başkan Donald Trump, Eğitim Bakanlığı’nın medeni haklar sekreter yardımcısı olacak icra emri imzaladı üniversite kampüslerinde iddia edilen antisemitizmle mücadele etmek için. Emir, Uluslararası Holokost Anma İttifakı tarafından geliştirilen ve “İsrail Devletinin varlığının ırkçı bir çaba olduğunu iddia etmenin” ayrımcı bir söylem oluşturması gerektiğini söyleyen bir antisemitizm tanımına atıfta bulunuyor.

O zamandan beri merkezin şikayetleri sonuç almaya başladı. 2020’de OCR, ABD’de Yahudi karşıtı taciz iddialarını soruşturmaya başladı. Urbana-Champaign’deki Illinois Üniversitesi; ve Şubat ayında OCR, merkezin profesörlerin onları haksız yere “beyaz ve ayrıcalıklı” olarak nitelendirdiğini iddia eden iki Yahudi öğrenci adına şikayette bulunmasının ardından Brooklyn Koleji hakkında bir soruşturma başlattı.

Brandeis Center’dan Katz-Prober, soruşturmaların ülke genelindeki üniversite kampüslerinde “gerçek bir değişime” yol açacağını umduğunu söyledi.

“Bence üniversiteler, OCR’nin şimdi bu antisemitizm biçimini tanıdığı ve soruşturma açtığı gerçeğine dikkat etmeli ve soruşturma açmalı” dedi.

Amerikan Yahudi Komitesi’nin antisemitizm direktörü olarak geçirdiği 25 yıl boyunca “antisemitizmin işe yarayan bir tanımını” hazırlayan Stern, Trump yönetiminin yeni tanımının -ve bazı son Başlık VI soruşturmalarının başlatıldığı gerekçelerin- tamamen bir “antisemitizmin tanımı” olduğunu söyledi. siyasi hareket.

“Bu açıkça sadece İsrail hakkındaki siyasi farklılıklarla ilgiliyken, neden Başlık VI altında bir antisemitizm tanımına ihtiyacımız var?” dedi.

Birçok üniversite kampüsünde faaliyet gösteren bir Yahudi anti-Siyonist örgütü olan Yahudi Barış İçin Sesi’nin genel müdürü Tallie Ben-Daniel, Brandeis Center’ın Siyonizm karşıtlığını üniversitelerin ayrımcılıkla mücadele politikalarının resmi bir kaygısı haline getirme kampanyasının temel olarak “ öğrencileri tacizden değil, İsrail’i eleştiriden koruma arzusu.

“İsrail hükümeti adına hareket eden ve antisemitizmin ne olduğunu gerçekten yeniden tanımlamaya çalışan ve suları bulandıran, İsrail devletine yönelik eleştirilerin aslında antisemitizm tarafından yönlendiriliyormuş gibi görünmesini sağlayan bir dizi örgüt var” dedi. Brandeis Hukuka Dayalı İnsan Hakları Merkezi de bu kuruluşlardan biri” dedi.

Konflasyonun Tehlikeleri

Ritch, yetiştirilme tarzının kendisine Yahudi kültürel ve etnik kimliğinin içkin bir parçası olarak İsrail’le gurur duyma duygusu aşıladığını söyledi.

Suçlamadan ve insanlar bana Siyonist diyenlerden önce, kendimi tanıtmak için bu etiketi asla kullanmadım” dedi. “Ben sadece Yahudiydim ve İsrail’e inanmak Yahudi olmanın bir parçasıydı.”

Katz-Prober, “Ne yazık ki, bazen insanlar Yahudi kimliği temelinde yasa dışı taciz ve ayrımcılığın gerçekte ne olduğunu sadece siyasi bir tartışma olarak yanlış anlıyorlar” dedi.

Ben-Daniel, Siyonizm karşıtlığının antisemitizmle birleştirilmesinin “hem olgusal hem de ahlaki açıdan yanlış” olduğunu söyledi.

“Yahudilik bir din ve kültürel kimliktir; İsrail bir devlettir” dedi. Bu devletin kurulmasını ve korunmasını destekleyen bir hareket olan Siyonizm, Filistin yaşamı ve tarihi üzerinde oldukça acımasız bir etkisi olan siyasi bir ideolojidir.

Stern’e göre, USC soruşturmasında söz konusu olan birincil konu, ayrımcılığa karşı korunma değil, ifade özgürlüğüdür.

“Ben bir Siyonistim; İsrail benim Yahudi kimliğimin bir parçası. Ancak Yahudi cemaatinde anti-Siyonizm ile antisemitizmin aynı şey olup olmadığı konusunda bir iç tartışma var” dedi. “Bu kararı hükümete bırakmak istemiyorsunuz… kimlik temelli ayrımcılığın tanımlarına siyasi konuşmayı dahil etmeye başladığınızda, bu konuşmayı ürpertiyor.”

Ritch, OCR soruşturmasının, mezun olduğu okulun ve diğer üniversitelerin, İsrail’e verdikleri destek için seçilen öğrencilerin kötü durumlarını nasıl gördüklerini yeniden gözden geçirmelerine yol açmasını umduğunu söyledi.

“Bence hem anti-Siyonizm hem de antisemitizmin ne anlama geldiği ve nasıl bağlantılı oldukları konusunda böyle bir anlayış eksikliği var” dedi. “Umarım bu, insanlara bunun neden bu kadar önemli bir sorun olduğunu ve benim ve diğer birçok öğrencinin deneyimlediklerinin neden iyi olmadığını anlamalarına yardımcı olacak bir fırsat sunabilir.”

Stern, daha fazla tartışmayı da desteklediğini, ancak konuşmaya daha az – daha fazla değil – kısıtlama getirmenin bunu kolaylaştırmanın en iyi yolu olduğunu söyledi. Bu ve üniversitelerin öğrencilerin İsrail-Filistin çatışması gibi önemli bir meseleye dalmasına yardımcı olma istekliliği.

“Bu kesinlikle bir üçüncü demiryolu sorunu, ancak bu sorunlar ortadan kalkmıyor. Kolejler, ‘bir fırtınayı atlatmaya çalışacağız’ diye düşünmek yerine, bu konuda proaktif olmalı” dedi. “İroni şu ki, bu öğrencilere zor konular hakkında nasıl tartışacaklarını öğretmenin gerçekten harika bir yolu.”


Kaynak : https://www.insidehighered.com/news/2022/07/27/ed-launches-title-vi-investigation-usc

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir