Federal yargıç Ed’i engelliyor. Trans öğrenciler için Dept Title IX kılavuzu


Cuma günü bir Tennessee yargıcı, Eğitim Departmanı’nın cinsiyet kimliği ve cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklayan Başlık IX kılavuzuna geçici bir engelleme yaptı.

Yargıç Charles Atchley tarafından verilen geçici tedbir kararı, Biden yönetiminin federal kurumların Bostock v. Clayton County ışığında cinsiyet ayrımcılığını neyin oluşturduğunu nasıl yorumlaması gerektiğine ilişkin bir yürütme emri çıkarmasından sonra gelen Eğitim Departmanı tarafından Haziran 2021’de yayınlanan rehberliğe odaklandı. “Bir kişiye karşı cinsiyete dayalı ayrımcılık yapmadan eşcinsel veya transseksüel olduğu için ayrımcılık yapmanın imkansız olduğunu” belirleyen bir Yüksek Mahkeme davası.

Davacılar, Bostock kararının ardından Eğitim Departmanı kılavuzunun, korumalar henüz Başlık IX kapsamında kanun haline getirilmediği için, bakanlık tarafından bir yasa olarak uygulanmaktan ziyade bir öneri olması gerektiğini savunuyorlar.

Alabama, Ohio ve Batı Virginia da dahil olmak üzere, ihtiyati tedbire davacı olarak listelenen 20 eyalet, departmanın Başlık IX hakkındaki rehberliğinin, trans öğrencilerin banyo ve soyunma odalarını kullanmasını veya oyun oynamasını yasaklayan yasaları uygulama yeteneklerine müdahale ettiğini savundu. cinsiyet kimlikleriyle uyumlu spor takımlarında.

Davacılar, bakanlığın Başlık IX kılavuzunun “davacı devletlerin eyalet yasalarını uygulamaya devam etme kabiliyetine doğrudan müdahale ettiğini ve onu tehdit ettiğini” ve kılavuzun “kamuya önemli bir baskı uyguladığını” ileri sürüyorlar. [the states] eyalet yasalarını değiştirmek” veya “önemli” federal fonları kaybetme riskini almak.

İhtiyati tedbir ilk olarak Eylül 2021’de açılmış ve Cumhuriyetçi başsavcılar koalisyonunun katıldığı Tennessee Başsavcısı Herbert Slatery tarafından yönetilmişti. Davada sanık olarak gösterilen Eğitim Dairesi davayı düşürmeye çalıştı ancak reddedildi.

Davacılar, kılavuzun, her ikisi de devletlerin yasaları oluşturma ve uygulama konusunda bireysel hakkını koruyan 10. Değişikliği ve İdari Usul Yasasını ihlal ettiğini savunuyorlar. Eğitim Departmanının yeni Başlık IX kuralları yayınlaması için, bunu, rehberlik yoluyla değil, paydaşların yorum yapma şansına sahip olduğu resmi bir kural koyma süreci yoluyla yapması gerektiğini savunuyorlar.

Bireysel Haklar ve İfade Vakfı’nın politika direktörü Joe Cohn, “Ön tedbir, Eğitim Bakanlığı’na, bir ‘rehber belgesinin’ yalnızca tavsiye niteliğindeymiş gibi davranamayacağını ve aynı zamanda şartlarını uygulamakla tehdit edemeyeceğini hatırlatan bir başka hatırlatmadır” dedi.

Başlık IX kapsamındaki LGBTQ öğrencilerine yönelik korumalar, tarihsel olarak Cumhuriyetçi federal liderlik tarafından kaldırılmıştır. 2017 yılında, Trump yönetimi, ilk olarak Obama yönetimi tarafından verilen transseksüel öğrenciler için korumayı iptal etti.

Üniversitelere Başlık konusunda tavsiyelerde bulunan bir şirket olan Dan Schorr LLC’de soruşturma başkan yardımcısı Alyssa-Rae McGinn, “Sonuç olarak, bunun kimi doğrudan etkilediğine bakılmaksızın, LGBTQ öğrencilerin haklarının dayandığı gerçekten sarsılmış zemine işaret ediyor” dedi. IX. “Bu hakların ileri geri ping atmaya devam ettiği bir durumdayız. Bir öğrencinin ne tür bir ayrımcılığa karşı korunması gerektiğini bilmek gerçekten zor, bu öğrenciler için gerçekten tecrit edici ve korkutucu gelebilir.”

İhtiyati tedbir, yalnızca davada davacı olarak listelenen eyaletlerdeki kolejler için geçerli olacak ve çoğu zaten LGBTQ öğrencilerin haklarına elverişsiz eyalet yasalarına sahip. Bununla birlikte, kolejler, kampüsteki transseksüel öğrencileri korumak için politikalar oluşturabilir.

LGBTQ bireylerin haklarını savunan bir kuruluş olan İnsan Hakları Kampanyası’nın geçici başkanı Joni Madison, “Tennessee’nin Doğu Bölgesi’nden alınan bu karardan dolayı hayal kırıklığına uğradık ve öfkelendik” dedi. Madison, kolejlerin hala kampüste LGBTQ öğrencileri koruyan kendi politikalarını oluşturabileceklerine dikkat çekti. “Bu karardaki hiçbir şey okulların öğrencilere cinsiyet kimlikleriyle tutarlı davranmasını engelleyemez. Ve bu karardaki hiçbir şey okulların Başlık IX kapsamındaki yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz.”

Hukuki işlemin, Eğitim Bakanlığı’nın Haziran ayında önerilen ve şu anda 60 günlük bir yorum dönemi sürecinde olan yeni Başlık IX düzenlemeleri üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığa karşı korumaları düzenleyecek olan önerinin LGBTQ karşıtı örgütlerden ve Cumhuriyetçi devletlerden sert tepki alması bekleniyor.

McGinn’e göre, kanunla kodlanmış olmaları durumunda önerilen düzenlemelere aynı yasal zorluklar da bekleniyor.

Temsilciler Meclisi Eğitim ve Çalışma Komitesi’nin Cumhuriyetçi lideri, Kuzey Carolina Temsilcisi Virginia Foxx, Tennessee’nin Doğu Bölgesi’nden gelen kararı görmekten mutlu olduğunu ve bir e-posta açıklamasında şunları söyledi: Yüksek Ed’in İçinde“Yönetim bu sinyale kulak verse ve önerilen düzenlemelerini geri çekse iyi ederdi.”

Bölüm, kısmen çeşitli eyaletlerde cinsiyet kimlikleriyle uyumlu spor takımlarında oynayan trans öğrencilerin etrafındaki gerilimden kaynaklanan atletizm ve Başlık IX konusunda ayrı bir kural koyma süreci izliyor. Bakanlığın bu süreci ne zaman başlatmayı planladığı belli değil.

Bir Demokrat ve Temsilciler Meclisi Sivil Haklar ve İnsan Hizmetleri Eğitim ve Çalışma Alt Komitesi başkanı Oregon Temsilcisi Suzanne Bonamici, “Tüm öğrenciler, okullarının nerede olduğuna bakılmaksızın saygı duyulmayı ve haklarının korunmasını hak ediyor. Çok uzun süredir trans ve LGBTQ+ öğrencilerin hakları sorgulandı ve saldırıya uğradı ve Tennessee Bölge Mahkemesinin son kararı, en savunmasız öğrencilerimizi daha da marjinalleştiriyor.”


Kaynak : https://www.insidehighered.com/news/2022/07/19/federal-judge-blocks-ed-dept-title-ix-guidance-trans-students

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir