Florida Community College Başkanlarının CRT ile ilgili Açıklaması


Çok eski bir akademik şaka:

Smith: En büyük iletişim sorununuz nedir?

Jones: Bazen bir ifadenin semantiğine çok fazla dikkat ediyorum ve edimbilimine yeterince dikkat etmiyorum.

Smith: Bir örnek verebilir misiniz?

Jones: Evet.

bu Beyan CRT’deki Florida’daki devlet kolejlerinin başkanlarının görüşleri bana bunu hatırlattı. Semantiği dikkatli ama edimbilimi öyle değil.

Burada kasıtlı olacağım. Florida’da kurumları imza sahibi olan bazı kolej başkanlarını şahsen tanıyorum. Onları akıllı, ciddi ve düşünceli insanlar olarak tanıyorum. Hafife veya neyin tehlikede olduğunu anlamadan imza atmazlar.

Açıklamanın üslubu kesin ve dikkatli. Kolejlerin “kritik ırk teorisine veya kesişimsellik gibi ilgili kavramlara inanmaya zorlayan” herhangi bir programı desteklemeyeceğini onaylar. Bundan kısa bir süre sonra, “Kurumlarımız kritik ırk teorisini yalnızca birkaç teoriden biri olarak ve nesnel bir şekilde öğretecek” açıklamasını yapıyor.

Bunu yakaladın mı? CRT’ye veya muhtemelen başka herhangi bir şeye olan inancı “zorlamayacaklar”; bunun yerine, ilgili olduğunda, bunu “nesnel olarak” ve diğer yaklaşımlar bağlamında öğreteceklerdir. Kritik ırk teorisi, kesişimsellik ve üzerinde yaşayabileceğiniz her şey; sadece inancı “zorlamamak” ya da teoriyi tek gerçek inanç olarak sunmamak için söz veriyorlar.

Bu çok kesin ifadeye itiraz etmek zor. Siyaset teorisi, sosyoloji teorisi ve hatta edebiyat teorisi derslerinden nasibimi aldım ve hatta birkaç tanesine ders verdim. Bir öğrenciyi herhangi bir teoriye “inanmaya” “zorlamanın” ne anlama geldiği hakkında hiçbir fikrim yok. Yeniden eğitim kampının aksine iyi öğretim, öğrencileri birden fazla bakış açısına maruz bırakmak ve kendi sonuçlarına varmaları için onları güçlendirmekle ilgilidir. Çalışmaları eleştirel ırk teorisi tarafından bilgilendirilen akademisyenler belirli bakış açıları sunar; diğerleri başkalarını sunar. Dar anlamda okuyun, ifade, dikkatli bir şekilde ifade edilmiş bir ücretsiz soruşturma savunması anlamına gelir.

Ancak pragmatiklerin devreye girdiği yer burasıdır. İfade kendi iyiliği için fazla incelikli olabilir.

Bu açıklamanın yayınlandığı hafta, vali Florida eyaletinin artık eyalette AP Afro-Amerikan Çalışmaları öğretilmesine izin vermeyeceğini duyurdu. AP derslerinin, lisansüstü düzeyde teorik çalışma olan CRT ile hiçbir ilgisi yoktur. Ancak vali, gerçekte ne olduğunu belirtmek için “CRT” terimini kullanmıyor; onu yeterince vatansever veya hürmetkar bulmadığı tarih veya toplumla ilgili herhangi bir bakış açısına saldırmak için kestirme olarak kullanıyor.

Bu bağlamda, bir endüstri dergisinin bile aşağıdaki gibi konulara uyum sağlaması şaşırtıcı değildir: Yüksek Öğrenim İçerisinde “Florida Community College Başkanları CRT’ye Karşı Çıktı” şeklinde bir manşet attı. Kelimenin tam anlamıyla yaptıkları bu değildi – aynı şey olmayan zorunlu inanca karşı çıktılar – ancak siyasi iklim göz önüne alındığında, ayrım kayboldu. İşte bundan rahatsızım.

İyi niyetli bir aktörle pazarlık yaparken dikkatli bir şekilde ayrıştırılmış farklılıkların bölünmesi işe yarayabilir. Diğer aktör iyi niyetle hareket etmiyorsa, dikkatli çözümleme sizi kurtarmayacaktır. Bir şey olursa, yatıştırma olarak karşımıza çıkabilir. Sadece başlığı okusaydım, kolejlerin valinin kirli düşünceleri yasaklayan kararnamesine katıldığı izlenimine kapılırdım.

Devam eden asıl “zorlayıcı” şey, devlet tarafından, kolejler üzerindedir. Kolejler, açıkça belirtilmiş ilkeler üzerinde dururlarsa, finansman ve lisanslamalarının tehlikede olabileceğini bilirler. Vali, siyaseti, usuli güvencelerin isteğe bağlı olduğu, savaşan kampların sıfır toplamlı bir oyunu olarak gördüğünü açıkça belirtti. AP Afro-Amerikan Çalışmaları ona liberal geliyor, bu yüzden çıktı. Akreditasyon verenler, akademik özgürlüğe yönelik önden bir saldırıya kaşlarını kaldırabilir, bu nedenle Florida’daki kolejlerin takibi önlemek için her döngüde akreditör değiştirmesi gerektiğine karar verir. New College kulağa liberal geliyor, bu yüzden bir tasfiye planlamanın zamanı geldi. Model açık ve net.

Uzaktan bakıldığında, ifadenin ya suç ortağı ya da naif olduğunu söylemek kolay olacaktır. Yine de, o valiyle ters düşen bir kolejin başına gelebilecek kader göz önüne alındığında, hararet geçene kadar meseleyi incelikle çözmeye çalışmanın çekiciliğini anlayabiliyorum. Bazı bağlamlarda, bu strateji – zarar azaltmanın bir varyasyonu veya belki de Muhammed Ali’nin uyuşturucu ipi – işe yarayabilir. Ancak bu durumda, vali hız kazanıyor ve görünen her galibiyetle daha hırslı oluyor. Suistimaller daha hızlı geliyor ve bu noktada örtmecelerle veya incir yapraklarıyla uğraşmıyor bile. Açıklama, daha geniş bir strateji geliştirmek için biraz zaman kazandırıyorsa, sorun değil. Ancak ideolojik polisliğe karşı direnişlerinin toplamı ise, işe yaramayacaktır. Halk, bunu valinin bir sonraki istismar için cesaretlendiren başka bir zaferi olarak görecek.

Pragmatik önemlidir. Bu, incelikli tanımlardan çok daha fazlasını alacaktır.


Kaynak : https://www.insidehighered.com/blogs/confessions-community-college-dean/florida-community-college-presidents%E2%80%99-statement-crt

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir