J. Michael Martinez’in Libertines’inin gözden geçirilmesi (görüş)


Louisiana için ölüm ilanları Politikacı Edwin Edwards geçen yıl onu sık sık “renkli” veya “gösterişli” olarak adlandırdı, ancak “yozlaşmış” kelimesi de kendi yolunu bulma eğilimindeydi. Adamın chutzpah’ının belli bir yeteneği vardı. 17 ayrı şantaj ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyetinin ardından hapse giren Edwards, rehin “Ben örnek bir vatandaş olduğum gibi, örnek bir mahkum” olmak. İkinci turda eski Klan lideri David Duke ile karşı karşıya geldi. ilan etti, “Ortak noktamız, ikimizin de çarşafların altındaki büyücüler olmamız.” Ama ona bir yer kazandıran şey Bartlett’in Tanıdık Alıntıları başka bir kampanyayla ilgili değerlendirmesi şöyleydi: “Bu seçimi kaybetmemin tek yolu, ya ölü bir kızla ya da canlı bir oğlanla yatakta kalırsam.”

Dolaylı olarak, yaşayan bir kadınla (karısı dışında) yatakta yakalanmak hayatta kalabilirdi – bunun kanıtı, Edwards’ın yetiştirme sırasında Louisiana valisi olarak dört dönem kazanmasıydı. Bir itibar evlilik dışı saçmalıklar için.

Edwards’ın J. Michael Martinez’in filminde görünmemesi talihsizlik. Libertines: Alexander Hamilton’dan Donald Trump’a Amerikan Siyasi Seks Skandalları (kürekçi ve Littlefield), basitçe bir aykırı değer olarak. Daha yaygın olarak, Martinez’in örnek olay incelemelerinin gösterdiği gibi, politikacının içgüdüsü, konunun mümkün olan en kısa sürede değişeceği umuduyla, hangi kombinasyonda olursa olsun, inkar etmek, saptırmak veya bolca özür dilemektir. Kitapta yer alan 14 Amerikan seks skandalları, birbiriyle bağlantılı iki soruyu gündeme getiriyor: Neden bazı özel düşüncesizlikler kamusal mesele haline geliyor? Ve bir skandalı bir politikacının kariyeri için ölümcül yapan, diğerini yapmayan şey nedir?

Georgia’daki Kennesaw State Üniversitesi’nde siyaset bilimi üzerine öğretim görevlisi olan yazarın aklında meslektaşlarından ziyade lisans düzeyinde bir okuyucu kitlesi var gibi görünüyor; Kitap, genel olarak, karşılaştırmalı olmaktan çok anlatı niteliğindedir. Ama bunlar ilginç sorular ve pantolonları aşağıda olan tarihi şahsiyetlerin vakayinamesi çarpıcı ayrıntılarla dolu. Örneğin Warren G. Harding, sonsuza kadar en kötü Amerikan başkanları arasında yer alacak, ancak onun başka bir yanı vardı.

Martinez, “Hayatta kalan yazışmaları sayesinde,” diye yazıyor, “aşk hayatı hakkında bilmemiz gerekenden çok daha fazlasını biliyoruz. Harding penisine ‘Jerry’ lakabını taktı ve penisine gönderdiği mektuplarda üçüncü şahıstaki uzantı hakkında yazdı. [one mistress]. Jerry, Harding’in sayısız mektupta ifade ettiği umutlar, hayaller ve arzularla bir alter ego haline gelerek kendi başına bir hayat sürdü.”

Teapot Dome skandalı, bir daha asla hatırladığım Harding yönetiminin tek unsuru olmayacak.

ne zaman ve nasıl seçmen, bir politikacının özel hayatının (özel hayatı?) büyük ölçüde değiştiğinin farkına varır ve tarihsel hafızada bırakılan izlenim zamanla değişebilir. Şimdiye kadar müzikal Hamilton Bayan Reynolds ile ilişkisini örtbas etmek için devlet adamının şantaj ödemelerini bugünün kamuoyuna neredeyse Thomas Jefferson ve Sally Hemings meselesi kadar tanıdık yaptı. Ancak Temsilciler Meclisi üyesi Daniel Sickles’ın 1859’da karısının sevgilisini öldürmesi, o zamanlar daha aleni veya müstehcen olamazdı, ancak büyük ölçüde unutuldu.

Teresa Sickles’ın “kötü bir kadının yapması gereken her şeyi yaptığını” yazılı olarak itiraf etmesinin ardından, “uygun olmayan türden bir yakınlık” nedeniyle sık sık tanıştığı bir beyefendiyle kongre üyesi, Lafayette Meydanı’nda ona birkaç tabanca ateş etti. Beyaz Saray’dan sokak. Sickles, geçici delilik nedeniyle beraat eden ilk Amerikalı sanık olduğu için, mesele tarihte bir dipnottur. Ancak yazar, Bayan Sickles’ın itirafını kağıt üzerinde almanın çok soğukkanlı bir kasıt olduğunu ve bir arkadaşının kongre üyesine cinayetten önce “senin için tek bir yol kaldığını ve onurlu bir adam olarak” dediğini öne sürüyor. tavsiyeye ihtiyacın yok.”

Karar skandalı sona erdirmedi. Martinez, haksızlığa uğrayan kocanın “teresa Sickles ile beraat etmesinden sadece birkaç ay sonra uzlaştığında” “kamuoyu değişti” diye yazıyor. İddia ettiği kadar umutsuz olsaydı, bu Jezebel’i yatağına nasıl geri alabilirdi?”

İkiyüzlülük, çifte standartlar ve cezalandırıcı tutumlar, çoğu bölümde baskın güç olarak güçlü adam yetkisi ile rekorun çoğunu oluşturuyor. Geriye dönük bir Me Too yeterince sık uygulanır. Açık olmak gerekirse, oportünistlerin hepsi erkek değil. Hamilton’ın femme fatale Bayan Reynolds ve özellikle Harding’in Jerry mektuplarının alıcısı, işleri kendi lehine çevirmeyi biliyorlardı. Ama onlar istisnai. Oportünistlerin çoğu erkektir (ve bu konuda uslanmaz), oysa bütün yırtıcılar öyledir.

Hangi etiketin en iyi uygulanacağı her zaman net değildir. Grover Cleveland’ın oğlunu doğuran evlenmemiş anneye nafaka ödeyerek doğru olanı yaptığı iddiası (zorunlu olmasa da! Kim bilir babanın kim olduğunu?) seçmenleri yeterince yumuşattı. 1884 seçimlerinde cumhurbaşkanlığını kazanın, ancak şimdi kesinlikle spin-doktorluk gibi görünse de, söz konusu kadının kendisine saldırdığını söylemesinin dışında bile.

Aksine, hiç kimse Gary Hart’ın maymun işine rıza dışında bir şey olarak meydan okumamış gibi görünüyor; aynı şekilde House Ways and Means başkanı Wilbur Mills’in “Tidal Basin Bombshell” olarak hatırlanan bir striptizciyle ilişkisi (uzun hikaye).

Sonra Senatör Bob Packwood vardı. Bir etik kurul soruşturması, 1995’te yayınlanan ve komite başkanı Mitch McConnell’in Packwood’un “çoğunlukla kendi personelinin üyelerine ya da başkalarını hedef alan saldırgan, bariz şekilde cinsel yaklaşımlar” olarak adlandırdığı şeyi belgeleyen “10.145 sayfalık kapsamlı bir on ciltlik rapor” verdi. geçim kaynakları bir şekilde Senatör olarak gücüne ve otoritesine bağlıydı.” Kulağa oldukça kategorik geliyor.

Bill Clinton ve Donald Trump’a gelince, hiçbir başkan seks skandalı çıkarma sanatını icat etmedi, ama kesinlikle ustalaştılar.

Skandal üst üste geldi Anthony Weiner örneğinde tamamen yeni bir biçim ve bence kitap Trump’ınkiyle değil de onun hikayesiyle bitseydi çok ilginç bir anlatı ilerlemesi olurdu. Olduğu gibi, anlatıyı her sayfada Trump’ın seks skandallarıyla bitirmek, sadece mide bulandırıcı değil aynı zamanda antiklimaktik olduğunu kanıtlıyor.

Weiner’ın New York siyasi çevrelerinde hızlı yükselişi bir süre için ulusal bir kariyerin başlangıcı gibi görünüyordu, ancak 2010’ların başı ile ortası arasındaki bir dizi olayda, sosyal medya aracılığıyla çeşitli kadınlara X dereceli mesajlar ve özçekimler gönderdi. İlk skandal utanç vericiydi. Carlos Danger ekran adını kullandığı ikincisi, sefil bir şekilde aşağılayıcıydı. Üçüncüsü ağır bir suçtu: Onu mahvettiği anlaşılan şeyle, genç bir kıza mesaj göndermekten suçlu bulundu. Bunun için zaman ayırdı ve her şeyi anlatan bir anı yazmayı denemenin zamanı geldiğinde, hiçbir yayıncı ilgilenmedi.

Martinez, “Kendilerini ilgi odağı haline getiren insanlar ve özellikle kamu politikasını etkilemek için seçimlik görev arayan politikacılar, başarılı olmak ve iyi bir şey yapmak istediklerini varsayarak, seçmenlerinin değerlerini ve inançlarını yansıtan bir marka oluşturmalıdır” diye yazıyor. kendileri için isim. Kamu yararı pahasına kendi çıkarlarını ve arzularını tatmin eden kamuya mal olmuş kişiler, Weiner gibi hasta ve üzücü bir şakanın yumruk çizgisi haline gelme riski taşırlar.”

Ancak Martinez, otokontrol eksikliğinin Weiner’ın davranışı için yetersiz bir açıklama olduğunun da farkında. Kitapta ele alınan skandalların çoğu, gizlemeyi ve seçmenlerin neye tahammül edeceğine dair bir hissi içeriyor. Edwin Edwards (veya bu konuda daha az zeki olan Donald Trump) gibi nadir durumlarda, politikacı biraz paçayı kurtarabileceğini biliyor ve yapıyor.

Ancak Weinergate, kaçınılmaz olarak bilindiği gibi, çok farklı bir kültürel manzarada ortaya çıktı: maruz kalma riskinin kabaca yüzde 100 olduğu ve buna karşılık gelen kendi kendini yok etme olasılığı. Martinez, Weiner’in davranışının bir dereceye kadar kendinden nefret etme veya cezalandırma veya başarısızlık arzusu içerdiğini tahmin ediyor. Bu makul görünüyor. Diğer skandallardan herhangi birinin buna en yakın olduğu şey, Harding’in sevgilisinin mektupları Jerry’ye yok etmeyi teklif ettikten sonra bile saklaması konusundaki ısrarıydı. Ölümünden çok sonrasına kadar halk tarafından bilinmiyordu.

Weiner’ın en kötüsünün olmasını beklemek ve kariyerini tanımlamak için her türlü nedeni vardı. Hemen ileri gitti. Bu, gelecek skandalların şekli olabilir.


Kaynak : https://www.insidehighered.com/views/2022/08/05/review-j-michael-martinezs-libertines-opinion

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir