Kürtaj kararı, yasal soruları, kolejler için riskleri teşvik ediyor


ABD Yüksek Mahkemesi, geçen ay Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında 6’ya 3 kararıyla Roe v. Wade davasında yer alan federal olarak korunan kürtaj haklarını sona erdirdi. Ancak kolejler için, bu tür hakların sonu, yasal belirsizlik çağının başlangıcı oldu.

Eyalet yasalarının bir araya gelmesi, her kolejin yeni Roe sonrası gerçekliği farklı şekilde yönlendirmesi gerektiği anlamına gelir. Kürtajın yasak olduğu eyaletlerdeki kolejler için, karar, yasaya aykırı hareket ettikleri için kovuşturulmalarına yol açabilecek çok sayıda yasal soru ve dramatik senaryolar yaratıyor.

Geçen hafta Denver dışındaki Ulusal Kolej ve Üniversite İşletme Görevlileri Birliği konferansında, bir avukat paneli bu soruların bazılarını aydınlattı.

Bunların en önemlisi: Kolejler, öğrencileri kürtaj için diğer eyaletlere taşımak için fon kullanacak mı? Bir kolej eyalet kanunu ve akreditasyon standartları arasında bir çelişkiyle karşılaşırsa ne olur? Kurumlar kürtaj erişimine yardım ve yataklık etmekten yasal sorumlulukla karşı karşıya kalacak mı? Kolluk kuvvetleri, hamileliği sonlandırmak için tavsiye veya ulaşım sağlamaya nasıl bakacak? Kolejler, kürtaj erişimi sağlamaya yardımcı olan öğrencilere veya öğretim üyelerine hukuk danışmanlığı sağlayacak mı? Kolejler, kürtaj için yasaklı bir eyaletten başka bir eyalete seyahat etmek isteyen çalışanlara yardımcı olabilir mi?

Sorular bol olsa da cevaplar belirsizdi.

NACUBO’daki panelin moderatörlüğünü yürüten ve aynı zamanda geniş bir diğer yasal konular.

Panelistler müsait olmamasına veya görüşmeyi reddetmesine rağmen Yüksek Ed’in İçinde Kayıtlara göre, diğer yasal gözlemciler, yasal soruların kolejler için önemli olduğu konusunda hemfikirdir.

Charles A. Dana Başkanı ve Stetson Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yüksek Öğrenim Hukuku ve Politikasında Mükemmellik Merkezi direktörü Peter Lake, hukuk mesleğinin geçen ayki kararla bir gecede başlatılan değişiklikleri yakalamak için çabaladığını söyledi. Bir örnek vermek gerekirse, Roe v. Wade, Temmuz ayında baro sınavının test edilmesinden kısa bir süre önce bozuldu.

Lake, “Lisanslı avukatlar bile az önce olanlarla mücadele ediyor” dedi.

Ancak yasalar eyalete özgü olduğundan, kolej tepkileri bulundukları yere göre belirlenir.

“Potansiyel cezai cezalar da dahil olmak üzere kürtajı yasaklayan güçlü yasal kuralların bulunduğu eyaletlerde, yasal olarak isteğe bağlı olabilecek hizmetleri sunmaktan veya birbirine bağlamaktan oldukça farklı bir hareket var. İnsanlar, söylemeye gerek yok, uygulamanın tam olarak nasıl görüneceğinden emin değiller” dedi Lake. “Ve devletlerin gerçekte ne yapacaklarına dair bir tür sicil kaydının yokluğunda, oldukça riskten kaçınarak, bazı insanların hizmet sunumundan ve sağlanan hizmetlerin yeniden tanımlanmasından uzaklaştığını düşünüyorum.”

Lake, aksine, kürtajın yasal olduğu eyaletlerdeki bazı kolejlerin üreme haklarını ikiye katladığını söyledi.

Üreme sağlığı konusunda sessizce geri adım atan bir kolej örneği, web sitesinden hamile öğrenciler için -kürtaj da dahil olmak üzere- seçeneklerin ana hatlarını belirleyen bir dil çıkaran Austin’deki Texas Üniversitesi’dir. tarafından rapor edildi Teksas Tribünü geçen hafta.

Kürtajın yasaklandığı veya sınırlandırıldığı bazı eyaletlerde, öğrenciler üniversiteleri harekete geçmeye ve onları Plan B hapı gibi acil kontrasepsiyon sağlamaya çağırıyor. Öğrenci Senatosunun otomatlarda B Planı sağlamak için bir karar aldığı Florida Üniversitesi’ndeki durum budur.

Karar, aperatifler ve alkolsüz içeceklerin yanı sıra acil kontrasepsiyona kolayca erişilebilir hale getirecek.

UF and Co.’da yüksek lisans öğrencisi Joseph Andreoli, “Otomat makinelerinde şu anda bir maske veya el dezenfektanı satın alma seçeneğiniz var, bu nedenle otomat operasyonu tarafı bunların yeterince çevik olduğunu ve değişeceklerini gösterdi” dedi. – Plan B’nin sağlanmasına ilişkin kararın yazarı.

Andreoli, federal ve eyalet hükümetlerinin vatandaşları kürtaja erişim konusunda başarısızlığa uğrattığına inanıyor. Ve sessizliği sayesinde, Florida Üniversitesi, kürtaja karşı sert bir çizgi izleyen muhafazakar vali Ron DeSantis’i yatıştırma çabasında öğrencileri başarısızlığa uğrattı.

“Ne yazık ki, bu kurs için eşit [the University of Florida]”dedi Andreoli. “COVID’e verdikleri yanıttan memnun değilim. Vali ve Yasama Meclisinden akademik özgürlüğe yönelik saldırılara verdikleri yanıttan memnun değilim. Dolayısıyla, ne yazık ki, Dobbs v. Jackson’a verdikleri yanıt beklediğim gibi oldu, bu da valiyi üzmek istemiyor.”

Üniversite, öğrenci kararının talep ettiği gibi, B Planı’nı otomatlarda stoklamayı taahhüt etmedi ve teklifi gözden geçirdiğini tek cümlelik bir açıklamada söyledi.

Rehberlik Aramak

Kolejler kürtaj sorunlarına yasal dayanak ararken, eğitim dernekleri yeni bir gerçeklikte en iyi uygulamalar hakkında nasıl faydalı tavsiyeler sağlayacaklarını bulmaya çalışıyor.

American College Health Association sözcüsü Rachel Mack, e-postayla yaptığı açıklamada, “Bu yasalar ve üniversite sağlık sağlayıcıları ve öğrencileri üzerindeki gerçek etkileri konusunda çok fazla belirsizlik var” dedi. “Sorunu incelemek için gerekli içgörüleri sağlaması gereken bir görev gücü belirledik. Bu arada üyelerimize, öğrencilerine hangi hizmetlerin mevcut olup olmadığını, bu hizmetlere nasıl ulaşabileceklerini ve sağlık ihtiyaçları hakkında güvenilir ve güvenilir bilgi kaynaklarına nasıl ulaşabileceklerini iletmelerini tavsiye ediyoruz.”

Akreditasyon kuruluşları gibi diğer kuruluşlar, belirli gereklilikleri zorunlu kılmak ile kürtajı yasaklayan eyalet yasalarına uymak arasında ince bir çizgide yürümek zorundadır. Örneğin, Lisansüstü Tıp Eğitimi Akreditasyon Konseyi, doğum ve jinekoloji için mevcut standartlarında revizyonlar önerdi. 45 günlük bir süreye açık olan önerilen değişiklikler genel yorum dönemi 8 Ağustos’ta sona erecek—nihayetinde “doğum ve jinekoloji ikamet programlarının asistanlara Amerika Birleşik Devletleri’nde herhangi bir yerleşik, doktorla sonuçlanmadan kapsamlı üreme sağlığı bakımı uygulamak için gerekli bilgi, beceri ve yetenekleri sağlamasını sağlamaya yardımcı olacak bir denge kurmayı hedefliyoruz. ACGME sözcüsü Susan White’dan gelen bir e-postaya göre, yasaları ihlal eden eğitimci veya ikamet programı”. (Bu paragraf, ACGME akreditasyonu kapsamına giren programları yansıtacak şekilde güncellenmiştir.)

“ACGME, yasal kısıtlamaları olan yargı bölgelerinde ikamet edenler için hükümlere izin verirken, bu uzmanlık alanındaki doktorlar için gerekli olan kürtaj eğitim ve öğretimine sürekli erişim ihtiyacını ele alan kadın hastalıkları ve jinekoloji için revize edilmiş gereksinimler önerdi” dedi.

ACGME standartları, müfredatın bir parçası olarak “isteyerek kürtajla ilgili klinik deneyime erişim” gerektirirken, revizyonlar, programların bu klinik deneyimi başka bir yerde “eğer bir program bu tür bir eğitimi yasal olarak kısıtlayan bir yargı yetkisi dahilindeyse” sağlamasını gerektirecektir. ACGME ayrıca, “isteyerek kürtaja ilişkin yasal kısıtlamaların, isteyerek kürtaja ilişkin klinik deneyim şartının yerine getirilmesini engellediği yetki alanlarındaki programların ve [where] bir mukim bu tür yapılandırılmış klinik deneyim için başka bir yargı bölgesine seyahat edemiyorsa, programlar mukim kişiye simülasyon ve uterus tahliyesi (cerrahi ve tıbbi) gerçekleştirmeye ilişkin değerlendirme ve gebelik seçeneklerinin iletilmesi de dahil olmak üzere didaktik faaliyetlerin bir kombinasyonunu sağlamalıdır.

ACGME rehberliği, dini veya ahlaki itirazları olan sakinlerin “isteğe bağlı kürtajlarda eğitim veya öğretime veya performansa katılmaları gerekmediğini ve katılmaları gerekmediğini” belirtiyor.

Risk değerlendirmesi

Dobbs’tan kaynaklanan endişeler – kürtaj erişimine yardım ve yataklık yoluyla harekete geçirilen yasal işlem olasılığı da dahil olmak üzere – abartılı görünüyorsa, Lake öyle olmadığını öne sürüyor. Risklerin gerçek olduğunu savunuyor. Ancak kolluk kuvvetlerinin bu tür meseleleri nasıl ele alacağı bilinmiyor.

“O gri alanda ve henüz gerçekleşmedi. Ancak kuralları ve bunların nasıl yorumlanabileceğini okuduğunuzda, iyi bir avukatın müvekkillerini riskler konusunda uyarması için yeterli bir olasılık” dedi Lake.

Lake, kolejlerin sahip olduğu korkuların çoğunun muhtemelen geçmeyeceğini de ekliyor. Ancak kolejler bu soruları sormakta ve yasal maruziyetlerini tartmakta haklılar, dedi ve kolejlerin herhangi bir yasal sorun kapılarına gelmeden önce soru sorma zamanının geldiğini belirtti.

“Şu anda tüm senaryoları çalıştırma zamanı. O zaman kendinize sorun, ‘Bunları olursa nasıl yönetmeyi düşünüyorum? Ne ben yapacağım? Bu olursa, sonra ne yapacağım?’” dedi Lake. “Bence bu, açıkçası, tüm sonuçları incelemek için bir operasyon denetiminin zamanıdır.”


Kaynak : https://www.insidehighered.com/news/2022/07/27/abortion-ruling-prompts-legal-questions-risks-colleges

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir