Suçlu tacizci John Comaroff Harvard’a döndü


Harvard Üniversitesi’nde Afrika ve Afro-Amerikan Çalışmaları ve Antropoloji Profesörü Hugh K. Foster Profesörü John Comaroff, kendisine yönelik cinsel suistimal iddialarıyla ilgili iki yıllık bir idari izin sonrasında bu ay yeniden ders veriyor.

Comaroff, zorla öpüşme, el yordama, uygunsuz yorumlar ve misilleme gibi tüm iddiaları reddediyor. Uzun bir idari izin sonrasında geçen baharda bir dönem uzaklaştırma cezası almadan önce, Harvard soruşturmaları Comaroff’u kurumun cinsel ve toplumsal cinsiyete dayalı taciz politikasını ve profesyonel davranış politikasını ihlal eden “sözlü davranıştan” sorumlu buldu. Harvard’ın bulgularına ve sürecine meydan okuyan üç yüksek lisans öğrencisi, devam eden bir hukuk davası açtı.

Harvard’ın lisansüstü öğrenci birliği, Comaroff’un bu sonbaharda öğretime geri dönmesine bir şikayet ve bir şikayetle itiraz etti. dilekçe “Suistimal ve misilleme yoluyla genç meslektaşlarının kariyerlerini tehlikeye atan veya sona erdiren kıdemli akademik kişilerin kendilerinin yalnızca hafif ve kısa mesleki sonuçlara maruz kaldığı ve gerçekten de meslektaşları tarafından desteklendiği yaygın normu reddediyoruz.”

Sendikadan alınan bilgiye göre Harvard, şikayet veya dilekçeyle ilgili olarak liderlerle görüşmedi.

Comaroff bu hafta ders vermeye başladığında, birden fazla öğrenci sınıfta grev yaptı ve bunu kampüste sendika liderliğindeki bir miting izledi. (Harvard’ın lisansüstü öğrenci birliği, United Auto Workers’a bağlıdır.)

“Taciz eden profesörler sınıfta olmamalı!” öğrenciler çekindi.

Comaroff’un, Harvard’ın Başlık IX davasına ilişkin kararı uyarınca, bu akademik yıl boyunca zorunlu dersleri vermesine, ek lisansüstü öğrencileri almasına veya başka bir yardımcı danışmanı olmayan öğrencilere tavsiyede bulunmasına veya herhangi bir tez komitesine başkanlık etmesine izin verilmeyecektir. Bu dönem onun tek dersi, hukuk antropolojisi üzerine bir seçmeli derstir. Dersi terk eden tüm öğrenciler kursa kaydedilmedi ve tüm öğrenciler dersten çıkmadı.

Harvard protesto hakkında yorum yapmayı reddetti. Comaroff’un avukatı Ruth O’Meara-Costello, daha önce söz konusu Comaroff’un dersini iptal etme dilekçesi hakkında, “Bir çalışan sendikasının, üniversite sürecinin kendisini sorumlu tutmadığı veya hiçbir zaman suçlanmadığı iddialarına dayanarak bir Harvard çalışanının derhal cezalandırılmasını ve üniversite topluluğundan atılmasını istemesi şok edici. araştırıldı.”

Harvard aleyhindeki davadaki davacılar, hepsi Comaroff ile birlikte çalışan antropoloji yüksek lisans öğrencileri Margaret Czerwienski, Lilia Kilburn ve Amulya Mandava’dır. Mandava ve Czerwienski, Harvard’ın Comaroff’un başka bir yüksek lisans öğrencisini cinsel ilişkiye ittiği iddiasıyla ilgili endişelerine “kasıtlı kayıtsızlık” gösterdiğini söylüyor. Ayrıca Comaroff’un Mandava’yı kendisi ve Czerwienski’nin “iş bulmakta sorun yaşamaması” için onun hakkında konuşmayı bırakması için tehdit ettiğini iddia ediyorlar. Kilburn, Comaroff’un onu rızası olmadan taciz ettiğini ve öptüğünü ve aynı cinsiyetten partneriyle Afrika’nın bazı bölgelerine seyahat etmesinin bir sonucu olarak maruz kalabileceği cinsel saldırılar konusunda onu “grafiksel olarak” uyardığını söyledi. (Comaroff, Kilburn ile bu özel konuşmayı yaptığını kabul ediyor, ancak ona önemli tavsiyeler verdiğini söylüyor.)

Harvard’ın Comaroff hakkındaki şikayetlere genel tepkisini eleştiren dava, sonucun “öngörülebilir” olduğunu söylüyor. Harvard’daki zamanından önce, onlarca yıl öncesine dayanan ek suistimal iddialarını içerecek şekilde güncellenen dava, “Harvard’a geldikten kısa bir süre sonra, üniversite zorla öpüşme, el yordamıyla el yordamıyla el yordamıyla el yordamıyla elleme ve Prof. Comaroff’un saldırgan, hatta şiddet içeren cinsel yorumları.”

Hukuki Gelişmeler

Harvard, federal olarak finanse edilen eğitimde cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan federal yasa olan Başlık IX’e dayanan davanın tek davalısı. Üniversite bu yaz davayı reddetmek için harekete geçti. Bunu yaparken, Kilburn’ün Harvard’ın Başlık IX ofisinin psikoterapi kayıtlarını rızası olmadan elde ettiği ve Comaroff ile paylaştığı yönündeki olağandışı bir iddiayı içeren sayımlardan biri için özet karar için bir dava açtı. (Başlık IX davalarında, hem suçlayan hem de sanık, terapi kayıtları gibi hassas bilgilere bile kanıta erişebilir, bu nedenle buradaki temel iddia Harvard’ın kayıtları almak için Kilburn’ün rızasını almadığıdır.)

Harvard’ın hareketi, Kilburn ile Başlık IX ofisi arasındaki e-postaları içeriyordu; Kilburn, terapistini araştırmacıların iletişim kurması için potansiyel tanıklar listesine dahil etti. Ayrıca, Harvard’daki kıdemli bir araştırmacının, Kilburn’ün sözlü olarak personelinin bir üyesine terapistin “sizin için bir sürü notu veya hatırası olması gerektiğini” söylediğini söyleyen bir yeminli beyanı da dahil edildi. Müfettiş, Kilburn’e ayrıca “Her tanığa sizinle paylaştığımız ilgili belgeleri olup olmadığını soruyoruz” ve “Anladım” yanıtını verdiğini söyledi.

Üniversite bunu açık bir rıza kanıtı ve genel olarak davada büyük bir boşluk olarak işaret etti. Kadın avukatlardan Russell Kornblith şunları söyledi: Yüksek Ed’in İçinde Kilburn’ün özel terapistini ancak Comaroff’un bir anlatıcı olarak güvenilirliğini sorguladıktan sonra potansiyel bir tanık olarak adlandırdığını ve Comaroff’un iddia edilen davranışı nedeniyle ilk etapta sadece danışmanlık aradığını göstermeye çalıştığını söyledi. Kornblith, Kilburn’ün potansiyel tanıkların kurcalanmasını önlemek için tanık olarak listeledikten sonra terapistiyle konuşmadığını ve Harvard’ın yalnızca terapistle iletişim kurmakla kalmayıp aynı zamanda bu kayıtların redaksiyona alınmış bir kopyasını alana kadar terapi kayıtlarını da aldığını bilmediğini söyledi. soruşturmanın bir parçası. Kornblith, Kilburn’ün kısa bir süre sonra Comaroff’un da onları aldığını ve tıbbi geçmişini onu itibarsızlaştırmak için kullandığını öğrendiğini söyledi.

Her halükarda, Kornblith, Başlık IX’in tıbbi kayıtları elde etmek için imzalı bir tahliye gerektirdiğini söyledi ve “Harvard’ın müvekkilimizden imzalı bir tahliyesi olsaydı, dosyalamalarında bu ön ve merkezi ortaya koyacaklarına inansanız iyi olur” dedi. Harvard’ın hukuk ekibini “dağınık bir kanıttan kiraz toplamakla” suçladı ve Harvard’ın mahremiyet endişelerini öne sürerek mühürlü tutmak istediği tam Başlık IX vaka kaydının daha eksiksiz bir hikaye anlattığını öne sürdü.

Davayı reddetmek isteyen Harvard, mahkeme belgelerinde, çalışanlarının misillemesinden değil, “yalnızca kendi iddia edilen misilleme eylemlerinden potansiyel olarak sorumlu olduğunu” savundu.

Adalet Bakanlığı bu hafta dava açtı. amicus kısa bu iddiaya meydan okuyan durumda.

Özet, “Harvard’ın kendi öğretim üyelerinin misilleme eylemlerine ilişkin sorumluluktan muaf olduğu iddiası, geçerli yasada desteklenmemektedir” diyor. “Aslında, ilgili içtihat hukuku şunları emreder: (1) misilleme, Başlık IX kapsamında yasaklanmış bir cinsiyet ayrımcılığı biçimidir; (2) yasa dışı misilleme, federal fon alıcısının çalışanları tarafından gerçekleştirilebilir; ve (3) alıcı, alıcının resmi bir eylemi veya politikası anlamına geldiği veya alıcının bu tür bir misilleme hakkında bildirimde bulunduğu ve kasıtlı olarak buna kayıtsız kaldığı durumlarda, bu tür bir misilleme için Başlık IX kapsamındaki zararlardan sorumlu tutulabilir.”

Harvard, konuyla ilgili yorum yapmayı reddetti. Davacılar gelişmeyi Czerwienski ile kutladı yazı Twitter’da, “Bu bizim için ve Harvard gibi okulların fakülte ve diğerlerinin misillemelerine kayıtsız kalmalarından sorumlu tutulması gerektiğini düşünen herkes için çok büyük bir anlaşma. Bu davayı ilk etapta açmamızın bir nedeni de bu.”

Kornblith, “Hükümetin Harvard’ın fakültesinin misilleme eylemlerinin sorumluluğunu üstlenemediğini onaylamasından memnunuz” dedi.




Kaynak : https://www.insidehighered.com/news/2022/09/09/accused-harasser-john-comaroff-returns-harvard

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir